Ухвала

від 06.03.2007 по справі 2-73/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-73/2007

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2007 року                                           Ленінський районний  суд  м.Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

               при секретарі – Михайлівського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП “Макс” ВТФ “МК-Інватруд, ЛТД”, ЗОТ АТ “Українська пожежно-страхова компанія” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП “Макс” ВТФ “МК-Інватруд, ЛТД”, ЗОТ АТ “Українська пожежно-страхова компанія” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Справа неодноразово призначалась до слухання.

15.11.2006р., 18.12.2006 р., 31.01.2007р. та 06.03.2007 р. позивач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Інтереси позивача по справі представляв його представник ОСОБА_2 за довіреністю від 16.06.2005 р. Однак представник позивача також 15.11.2006р., 18.12.2006р. та 06.03.2007 р. в судові засідання не з’явився.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав, посилаючись на довіреність в матеріалах справи.

Однак судом встановлено, що в матеріалах справи (а.с. 20, 30) міститься довіреність від 16.06.2005р., якою позивач ОСОБА_1 довіряє ОСОБА_2 представляти його інтереси в суді. Строк дії даної довіреності до 15.06.2006 р., тобто на даний момент ОСОБА_2 не може представляти інтереси позивача ОСОБА_1, інша довіреність в матеріалах справи відсутня.

Представники відповідачів в судовому засіданні заявили клопотання про залишення позову без розгляду у зв’язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання, вважають, що позивач втратив інтерес до справи.

Інших відомостей про те, що неявка позивача до суду мала місце з поважних причин, суд не має.

Таким чином, позивач неодноразово не з'являвся до суду без поважних причин, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутністю, отже він втратив інтерес до справи, у зв'язку з чим маються підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП “Макс” ВТФ “МК-Інватруд, ЛТД”, ЗОТ АТ “Українська пожежно-страхова компанія” про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: