Ухвала

від 02.10.2020 по справі 332/3618/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 02.10.2020 Справа № 332/3618/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №332/3618/19 Головуючий у 1-й інстанції Сінєльнік Р.В.

Провадження №22-з/807/185/20 Суддя-доповідач Поляков О.З.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Кухаря С.В.,

Крилової О.В.,

розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про виправлення помилки у постанові Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2020 року у цій справі скасовано, прийнято нову постанову, за якою вирішено: Стягнути з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (код ЄДРПОУ 37573859) на користь ОСОБА_1 нараховані інфляційні втрати в розмірі 5569 (п`ять тисяч шістдесят) гривень 66 копійок та три проценти річних у розмірі 749 (сімсот сорок дев`ять) гривень 82 копійки за період з 24 березня 2015 року по 30 квітня 2019 року на суму заборгованості, нарахованої на виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2015 року по справі №332/34/15-а, а всього 6319 (шість тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 48 копійок.

14 вересня 2020 на адресу апеляційного суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про виправлення описок в постанові Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року. В заяві Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району зазначає, що при ознайомлені з текстом постанови виявлено, що в резолютивній частині допущено описки, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено розмір інфляційних витрат та три проценти річних, яким прийнято стягнення з управління. Зазначені помилки унеможливлюють виконання судового рішення. У зв`язку з зазначеним, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району просило виправити описки:

- інфляційній витрати в розмірі 5569 (п`ять тисяч шістдесят) гривень 66 копійок), вказавши правильно: 5569,66 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 66 коп.);

- три проценти річних у розмірі 749 (сімсот сорок дев`ять) гривень 82 копійки , вказавши правильно: 749,82 грн. (сімсот сорок дев`ять грн. 82 коп.).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків, тощо.

Вбачається, що у четвертому абзаці резулятивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року зазначено помилково інфляційній витрати в розмірі 5569 (п`ять тисяч шістдесят) гривень 66 копійок) замість вірного 5569 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 66 копійок) .

Таким чином, під час виготовлення постанови Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року було допущено описку, яка підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Разом з тим, вимоги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району щодо виправлення описки замість три проценти річних у розмірі 749 (сімсот сорок дев`ять) гривень 82 копійки , вказати правильно: 749,82 грн. (сімсот сорок дев`ять грн.. 82 коп.) є безпідставними та не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У пункті 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі Згідно з частиною першою статті 192 ЦК ( 435-15 ) законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Отже, зазначення суми до стягнення три проценти річних у розмірі 749 (сімсот сорок дев`ять) гривень 82 копійки у постанові Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року не є опискою, а тому правові підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району та необхідність виправлення вищезазначеної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про виправлення помилки у постанові Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних - задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2020 року, а саме: в абзаці четвертому резулятивної частини замість інфляційній витрати в розмірі 5569 (п`ять тисяч шістдесят) гривень 66 копійок) вважати правильним інфляційній витрати в розмірі 5569 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 66 копійок) .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді: