Ухвала

від 30.09.2020 по справі 160/2639/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2639/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №160/2639/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКЛІПС АЛЮМІНІУМ до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення про застосування штрафних санкцій, податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/2639/20 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції в абзаці першому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року виявлено помилки у зазначенні заявника апеляційної скарги, даті оскаржуваного рішення та номеру справи, а саме замість: апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №160/2639/20 помилково зазначено апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі №160/11192/19.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту та тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущені описки.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, вірно зазначивши заявника апеляційної скарги, дату оскаржуваного рішення та номер справи, а саме апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №160/2639/20 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя О.О. Круговий