Ухвала

від 05.10.2020 по справі 908/1218/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.10.2020 Справа № 908/1218/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2020 у справі № 908/1218/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД", м.Київ

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя,

про стягнення 28888,44 грн

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.08.2020 у справі №908/1218/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ ЛТД" задоволено частково , з Акціонерного товариства (далі-АТ)"ДТЕК Дніпроенерго" на користь позивача стягнуто 465грн44 коп. трьох процентів річних, 669 грн 85 коп. втрат від інфляції та 3315 грн 93 коп. пені, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, АТ"ДТЕК Дніпроенерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати повністю, ухвалити нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог;

- одночасно товариством подано клопотання про відстрочення сплати судового збору;

- у клопотанні скаржник посилається на те, що українська енергетика знаходиться у системній кризі, на многомільярдну заборгованість між усіма учасниками ринку електроенергії, на те, що в умовах фінансово-нестабільної ситуації в Україні підприємства вимушені призупиняти роботу, у зв"язку з чим, десятки тисяч робітників знаходяться в простої, на відсутність вільних обігових коштів на рахунках товариства, а також на стислі процесуальні строки для оскарження рішення суду.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3153грн ((2102грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісного позову ) х 150%).

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Щодо досліджуваної справи, то умови, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.08.2020 у справі №908/1218/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова