Ухвала

від 01.10.2020 по справі 913/430/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/430/20

Провадження №1/913/430/20

За позовом Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС", смт. Краковець Яворівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ", м Лисичанськ Луганської області

про стягнення 770072 грн. 86 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

Представники сторін не викликались

Суть спору: про стягнення 627040 грн. 00 коп. боргу, 13699 грн. 76 коп. інфляційних нарахувань, 15053 грн. 19 коп. відсотків за користування грошовими коштами та 114279 грн. 91 коп. пені за договором поставки нафтопродуктів від 31.05.2019 № 3105/19.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.5 договору, за умовами якого покупець проводить оплату продукції шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Як зазначає позивач, факти поставки товару підтверджуються видатковими накладними № 448 від 28.06.2019 на суму 397120 грн. 00 коп. та № 584 від 21.07.2019 на суму 351981 грн. 00 коп.

Оскільки відповідач оплату за поставлений товар здійснив не в повному обсязі, утворилась заборгованість у сумі 627040 грн. 00 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати товару за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді інфляційних нарахувань в сумі 13699 грн. 76 коп., 15053 грн. 19 коп. відсотків за користування грошовими коштами та пені - 114279 грн. 91 коп.

30.09.2020 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке підписане представником на підставі ордеру про надання правової допомоги від 30.09.2020, з якого вбачається факт укладання відповідного договору між адвокатом та ТОВ "КІМ" 29.09.2020.

У відповідності до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За вказаних обставин підготовче засідання відкладається, відповідачу продовжується строк для надання відзиву. Також слід продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів, що передбачено ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів до 25.10.2020.

2. Підготовче засідання відкласти на 21 жовтня 2020 року, о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

2. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 09.10.2020 (включно).

3. Позивачу - надати відповідь на відзив відповідача згідно із ст. 166 ГПК України у строк до 21.10.2020 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова