Рішення

від 16.04.2007 по справі 2-102/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 Справа № 2-102/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2007р.                                                       Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко  М.О.,

               при секретарі – Михайловському А.С.,

               за участю адвоката – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, 1996р.н. до ОСОБА_5, 3-особи 2 Запорізька нотаріальна контора,  ОСОБА_6 про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування  за   законом та виділ його в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом в інтересах своїх неповнолітніх  дітей ОСОБА_3,  1993р.н. і ОСОБА_4,  1996р.н.  до ОСОБА_5 про визнання права власності на  частину  майна  в  порядку  спадкування після смерті батька дітей ОСОБА_7 і діда ОСОБА_8, розподілу його в натурі, у якому вказала, що раніше, з 1992р. була одружена з ОСОБА_7 Після реєстрації шлюбу вона оселилась і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, в  якій проживала до червня 2004р.

Від шлюбу з ОСОБА_7 має двох неповнолітніх дітей – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім них у зазначеній квартирі проживав та був зареєстрований батько ОСОБА_7- ОСОБА_8

06.07.04р.  шлюб  між  нею та  ОСОБА_7  розірвано.

Після розірвання шлюбу, майно, яке вони придбали з чоловіком у період спільного життя залишилося в АДРЕСА_1 у ОСОБА_7

У період спільного життя з ОСОБА_7 вони придбали:

     - стінку "Вернісаж" з 5-ти секцій коричневого кольору, вартістю 500 грн.,

     - спальний  гарнітур  світлого  кольору - 650 грн.,

     - шифоньєр 3-и створчастий коричневого  кольору - 200 грн.,

     - сервант коричневого  кольору - 200 грн.,

     - пральну  машинку  "Індезіт" - 1000 грн.,

     - телефон АОН- 150 грн.,

     - дерев’яну поличку  під  телефон коричневу кольору - 100 грн.,

     - електричну викрутку з зарядним пристроєм у чорній валізці - 200 грн.,

     - фен  для  випалу - 100 грн.,

     - набір нержавіючого посуду - каструлі,  сковорода,  чайник - 200 грн.,

     - набір  ножів - 100 грн.,

     - камін  світло-сірого  кольору - 150 грн.,

     - килим 2х3  червоного  кольору - 200 грн.,

     - килим 1,5х 2,5 червоного  кольору - 200 грн.,

     - палас 2х3  зелено-бежевого кольору - 200 грн.,

     - палас 2х4,5 зеленого  кольору - 200 грн.,

     - палас 2х4 коричнево-бежевого  кольору - 200 грн.,

     - палас 2х5,5 з  абстрактним  малюнком - 600 грн.,

     - штори  коричневі 2 шт. з  ламбрекеном - 400 грн.,

     - штори  зелені 2 шт. - 100 грн.,

     - тюль  білу 1 шт. - 100 грн.,

     - телевізор "Чанчонг"  виробництва  Китай - 100 грн.,

     - покривало  на  диван коричневого  кольору - 100 грн.,

     - альбоми з фотографіями 2 шт.,

     - комп'ютер - 1700 грн.,

     - стіл комп'ютерний - 200 грн.,              - холодильник “Снайге” - 150 грн.,

     - диван-малютку - 400 грн.,

     - холодильник  2-о  камерний  "Атлант" - 600 грн.,

     - килим 1,5х2,5 зелено-коричневого кольору - 200 грн.,  

а всього майна  на  9200 грн.

Крім того, ними  в  період шлюбу за спільні кошти були придбані 2 крісла по 150 грн. - 300 грн. та 2 ліжка дерев'яні світло-коричневого кольору  за  ціною  75 грн. кожна - 300 грн.

Зазначене майно на загальну суму 450 грн.  знаходиться у відповідачки ОСОБА_5  у АДРЕСА_2.

Після  розірвання  шлюбу  ОСОБА_7  придбав самостійно:

     - мікрохвильову  піч "LG" - 300 грн.,

     - пилосос "Електролюкс" - 400 грн.,

     - електрична праска -150 грн.,

а всього на суму 850 грн.

Вона не порушує питання про визнання за нею права власності на 1/2 частину зазначеного майна як придбаного в період шлюбу.

Вважає, що батьку дітей ОСОБА_7 всього належало майна на суму 10500грн.

12.05.05р.  ОСОБА_7  загинув.

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно на суму 10500 грн.

Спадкоємцями 1 черги після смерті ОСОБА_7 були його неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також його батько ОСОБА_8

У встановлений законом 6-ти місячний строк вона звернулася у 2-у нотаріальну контору в інтересах  неповнолітніх  дітей із заявою про прийняття спадщини та вважається такою, що прийняла її.

Частка кожного спадкоємця в  майні  складає  1/3  частину, тобто 3500 грн.

Таким чином, частка її дітей у спадкоємному майні складає 7000 грн.

Частка батька померлого ОСОБА_8 складала 3500 грн.

17.07.05р.  помер  дід  ОСОБА_8

Після його  смерті  відкрилася  спадщина на належну йому частку  в  майні на  3500 грн.

Спадкоємцями 1 черги після смерті ОСОБА_8 були його доньки ОСОБА_5- відповідачка у справі, ОСОБА_6 - 3-особа і її неповнолітні діти, онуки спадкодавця,  що успадковую частку  батька по  праву  представлення.

У встановлений законом строк вона в інтересах дітей звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті  діда та прийняла її.

Частка  кожного  спадкоємця  складає  1/3  частину.

Частка її дітей складає 1/3 частину або 1150 грн.

Частка відповідачки ОСОБА_5 складає 2/3 чи частини 2350грн., оскільки спадкоємиця ОСОБА_6 відмовилась від спадщини на  її  користь.

В даний час між нею і відповідачкою ОСОБА_5 виник спор з питань розподілу  спадкоємного  майна.

Просить визнати за її неповнолітніми дітьми право власності на 2/3 частини  спадкоємного  майна, яке  відкрилося після смерті їх батька ОСОБА_7 на суму 7000 грн., а також право власності на 1/3  частину  майна, яка  відкрилася після смерті діда ОСОБА_8 на суму 1150 грн., зробити розподіл спадкоємного майна і виділити в натурі  майно на  загальну суму 8100 грн., а  саме:

     - спальний  гарнітур світлого  кольору - 650 грн.,

     - пральну  машинку "Індезіт" -1000 грн.,

     - електричну викрутку у валізці з зарядним пристроєм 200 грн.,

     - набір  ножів - 100 грн.,

     - камін  світло-сірого  кольору - 150 грн.,

     - килим 1,5х 2,5 червоного кольору - 200 грн.,

     - штори  коричневого  кольору  з  ламбрекеном - 400 грн.,

     - штори  зелені - 2 шт., - 100 грн.,

     - тюль  білого  кольору - 100 грн.,

     - покривало  на  диван  коричневого  кольору - 100 грн.,

     - альбоми  з  фотографіями 2 шт.,

     - комп'ютер - 1700 грн.,

     - холодильник  2-о  камерний "Атлант" - 600 грн.,

     - пилосос "Електролюкс" - 400 грн.,

     - електропраска - 150 грн.,

     - набір нержавіючого посуду-каструлі,  сковорода,  чайник - 200 грн.,

     - палас 2х 5,5  з  абстрактним  малюнком - 600 грн.,

     - дерев’яну поличку під телефон коричневого кольору - 100 грн.,

     -2 ліжка  дерев'яні  світло-коричневого кольору - 150 грн.

     - телефон АОН - 150 грн.,

     - стіл  комп'ютерний - 200 грн.,

     - холодильник "Снайге" - 150 грн.,

     - диван-малютка - 400 грн.,

     - мікрохвильову піч "LG" - 300 грн.

Інше  майно  виділити  відповідачці  ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_5 позов визнала частково, суду пояснила, що з переліченого позивачкою майна, частина не була придбана в період її шлюбу з ОСОБА_7, а була придбана і належала її батькам  ще  до 1992р.,  а саме:

     - шифоньєр 3-и створчастий коричневого  кольору -200 грн.,

     - сервант  коричневого  кольору - 200 грн.,

     - килим 2х3  червоного кольору - 200 грн.,

     - палас 2х3 зелено-бежевого кольору - 200 грн.,

     - палас 2х 4,5 зеленого кольору - 200 грн.,

     - палас 2х4  коричнево-бежевого  кольору - 200 грн.,

     - телевізор "Чанчонг" - 100 грн.,

     - холодильник  "Снайге" - 150 грн.,

     - килим 1,5х 2,5 зелено-коричневого кольору -200 грн., а всього на суму 1650 грн.

Зазначене майно  не  є  спадкоємним  майном ОСОБА_7

В період з 1992р. по червень 2004р. сім’я її брата ОСОБА_7 і її батьки проживали однією  родиною,  господарювали спільно та придбали майно.

Частина з придбаного ними спільно майна позивачка забрала при розірванні шлюбу в 2004р. на загальну суму 3130 грн.,  про що написала  розписку від 29.07.04р.

Частина майна, придбаного спільно, на суму 1000 грн. позивачка забрала в період розгляду справи в суді,  про що  написала розписку  від  04.07.06р.

Крім того, позивачка вивезла при розірванні шлюбу:

     - палас 2х5,5 з абстрактним  малюнком - 600 грн.,

     - штори  коричневі  2шт. з  ламбрекеном - 400 грн.,

     - штори  зелені 2 шт.-100 грн.,

     - тюль білого кольору - 100 грн., а всього майна на суму 1200 грн.

З урахуванням викладеного позивачка не претендувала на поділ майна з ОСОБА_7 з  липня  2004р.

Про наявність у ОСОБА_10 електричної викрутки в чорній валізці з зарядним пристроєм - 200 грн. та фена для випалу - 100 грн., на загальну суму 300 грн., їй нічого невідомо, у квартирі зазначене майно відсутнє.

Оскільки зазначене майно на суму 1500 грн. відсутнє, то не може бути предметом поділу.

Крім того,  їй особисто належить майно, що перелічене позивачкою:

     - камін  світло-сірого  кольору - 150 грн.,

     - комп'ютер - 1700 грн.,

     - стіл комп'ютерний - 200 грн.,

     - диван-малютка -400 грн.,

     -2  крісла - 300 грн.,

     - пилосос "Електролюкс" - 400 грн.,  а всього  на  загальну  суму 3150 грн.

На  зазначене  майно  у  неї  є  документи.

На це майно не могла відкритися  спадщина,  оскільки воно належить особисто  їй.

Частина майна, що залишилась в квартирі на суму 4200 грн. належало спільно її батьку ОСОБА_8 та брату ОСОБА_7

Таким чином, позивачка вважає,  що спадкоємним майном після смерті  батька та діда є  майно на загальну  суму 5850 грн.

Не заперечує, щоб за неповнолітніми ОСОБА_3, 1993р.н. та  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнало право власності в порядку спадкування на частину майна, яке відкрилося після смерті їхнього батька ОСОБА_7 та діда ОСОБА_8,  зробити  його розподіл та виділити їм в натурі:

     - стінку "Вернісаж" з  5-ти  секцій - 500 грн.,

     - спальний  гарнітур - 650 грн.,

     - 2  дерев'яні  ліжка - 150 грн.,

     - пральну  машинку "Індезіт" - 1000 грн.,

     - холодильник 2-х  камерний "Атлант" - 600 грн.,

     - поличку  під  телефон - 100 грн.,

     - килим  червоного  кольору  2х3 - 200 грн.,

     - електропраску -  150 грн.,

     - холодильник  "Снайге" - 150 грн.,

     - палас 2х3  зелено-бежевого кольору - 200 грн.,

     - палас 2х4 коричнево-бежевого  кольору - 200 грн., а всього майна на суму 3900грн.

3-особа ОСОБА_6 підтримала пояснення відповідачки ОСОБА_5

Представник 2-й Запорізької нотаріальної контори не з'явився, про  день  слухання  справи  був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних  підстав.

Судом встановлено,  що  ОСОБА_7 проживав зі своїми батьками в АДРЕСА_3.

У 1992р. позивачка одружилася з ОСОБА_7, оселилася і була  прописана в  зазначеній  квартирі.

Від шлюбу  мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, 1993р.н. та доньку ОСОБА_4, 1996р.н., що підтверджено копіями  свідоцтв  про  народження  дітей. Діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, вона є їхнім  законним  представником.

До  червня  2004р.  позивачка  проживала  в  зазначеній  квартирі.

12.08.04р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Позивачка посилається,  що в період спільного життя вони з чоловіком придбали майно на загальну  суму 10500 грн.

Після розірвання шлюбу питання про поділ майна між нею та ОСОБА_7  не стояв. Все зазначене нею в позові майно залишилось в його користуванні.

Вона не претендує на визнання за нею права власності на частину спільно придбаного майна в період шлюбу.

Разом з тим, судом встановлено, що після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_2 вивезла частину спільного майна – мікрохвильову піч, пилосос "Самсунг", телевізор "Соні", відеомагнітофон "Соні", дитячий письмовий стіл, полички для книг, килим 3х4, покривало на диван, кухонний інвентар, полицю для взуття, телефонний апарат, камін,  швейну машинку, праску електричну, всього майна  на суму 3130 грн.

Крім того, нею були отримані від ОСОБА_7 кошти частково в рахунок поділу майна,  що підтверджено розпискою від 29.07.04р. /а.с.32/.

У зв'язку  з цим,  питання про поділ спільно придбаного в період шлюбу майна між нею та ОСОБА_7 не виникало.

Крім того, вже в період розгляду справи судом, позивачка забрала ще частину майна – водонагрівач, радіотелефон "Панасонік", телевізор "Самсунг", електричну дриль,  шліфувальну машинку,  на  загальну  суму 1000 грн.

12.05.05р. батько дітей ОСОБА_7 загинув, що підтверджено свідоцтвом про  смерть.

Після його  смерті  відкрилася  спадщина на належне йому майно.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 були його неповнолітні діти – син ОСОБА_3, 1993р.н. та донька ОСОБА_4, 1996р.н., а також його батько ОСОБА_8, який проживав  разом  з ним  на  момент  смерті.

Позивачка у встановлений законом 6-ти місячний  строк звернулася в 2-у нотаріальну контору в інтересах неповнолітніх дітей із заявою про прийняття спадщини після  смерті їхнього батька ОСОБА_10, що підтверджено спадкоємною справою 2-ї Запорізької  нотаріальної  контори.

Таким чином, неповнолітні діти ОСОБА_7 у відповідності зі ст.1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті  батька.

Батько спадкодавця ОСОБА_8 прийняв спадщину у відповідності зі ст.1268 ЦК України, оскільки на момент смерті свого сина та відкриття спадщини постійно проживав  з  ним.

Частка кожного зі  спадкоємців  склала  1/3  частину.

Разом з тим, позивачкою не підтверджено, що все зазначене нею майно на  загальну  суму 10500 грн. належало померлому ОСОБА_7 і складає спадкоємну масу після його смерті.

З пояснень відповідачки ОСОБА_5 видно, що після розірвання шлюбу позивачка також вивезла з переліченого вище майна:

     - палас 2х2,5 з  абстрактним  малюнком -  600 грн.,

     - штори  коричневого кольору  2  шт.  з  ламбрекеном - 400 грн.,

     - штори  зеленого  кольору 2  шт.,

     - тюль білу 1 шт. - 100 грн.

У квартирі відсутні електровикрутка  у валізі з зарядним пристроєм – 200 грн.,  а також фен для випалу - 100 грн. Їй не відомо чи було в наявність зазначене майно на момент смерті брата.

Всього відсутнє майно на суму 1500 грн.

Зазначені обставини  підтверджені  поясненнями 3-ї особи ОСОБА_6

Позивачка не представила суду доказів наявності зазначеного майна в квартирі  ОСОБА_7  на момент його смерті,  у зв'язку з чим воно не може бути включено в  спадкоємну масу та підлягає  виключенню.

Позивачка також включила в спадкоємну масу частину майна, яке, як встановлено судом, фактично належить ОСОБА_5:

     - камін  світло-сірого  кольору-150 грн.,

     - комп'ютер -1700 грн.,

     - стіл   комп'ютерний - 200 грн.,

     - диван-малютка - 400 грн.

     - 2  крісла - 300 грн.,

     - пилосос "Електролюкс" - 400 грн.,  на  загальну  суму 3150 грн.

На частину зазначеного майна позивачкою представлені документи: на електрорадіатор  /а.с.45/, на комп'ютер /а.с.46-48/,  стіл комп'ютерний /а.с.49/, пилосос /а.с. 49-а/.

Доводи позивачки про належність зазначеного майна ОСОБА_7 нічим  не  підтверджені.

До її пояснень у частині придбання комп'ютеру, комп'ютерного столу, дивана-малютки та 2-х крісел, а також до показань неповнолітнього свідка    ОСОБА_11   суд   відноситься критично.

Документи на комп'ютер оформлені на відповідачку ОСОБА_5

Позивачка і свідок ОСОБА_3 не заперечують ті обставини, що відразу ж після придбання комп'ютеру знаходився дома у ОСОБА_5 та на ньому працювала її донька, туди ж був під комп'ютер придбаний  і  стіл.

З пояснень свідка ОСОБА_12 видно, що диван-малютка та 2 крісла по бартеру давали на роботі чоловіку відповідачки ОСОБА_5 Диван і одне крісло стояли у неї дома в однокімнатній АДРЕСА_4, а інше крісло вона  віддала батьку, оскільки воно не вміщувалось в її квартирі.

Таким чином, зі спадкоємної маси, зазначеною позивачкою підлягає виключенню і майно, яке належить відповідачці на загальну суму 3150 грн.

Крім того, судом встановлено, що частина майна була придбана батьками ОСОБА_7 ще до 1992р. і знаходилась в квартирі:

     - шифоньєр 3-и створчастий коричневого  кольору - 200 грн.,

     - сервант  коричневого  кольору - 200 грн.,

     - килим  червоного  кольору 2х3 - 200 грн.,

     - палас 2х3 зелено-бежевого кольору - 200 грн.,

     - палас 2-4 зеленого  кольору - 200 грн.,

     - палас 2х4  коричнево-бежевого кольору - 200 грн.,

     - телевізор кольоровий "Чанчонг" - 100 грн.,

     - холодильник  "Снайге" - 150 грн.

     - килим 1,5х 2,5 зелено-коричневого кольору - 200 грн., а всього на загальну суму 1650грн.

Позивачка не заперечує ті обставини, що зазначене майно було придбане батьками ОСОБА_7, разом з тим посилається на те, що воно було подаровано їм.

Зазначені обставини нічим не підтверджені.

Судом встановлено, що батьки ОСОБА_7 тимчасово в 1996р. виїжджали в село. Їхнє майно залишалося в квартирі. Назад вони повернулися в 1998р.

Ніяких доказів про дарування майна суду не надано.

Разом з тим, 1/4 частину зазначеного майна батьків на суму 412 грн. ОСОБА_7 прийняв після смерті матері. Частка діда ОСОБА_8 у зазначеному майні складала 1238 грн.

      Частина  майна:

     - телефон АОН- 150 грн.,

     - набір  нержавіючого посуду - 200 грн.,

     - набір  ножів - 100 грн.,

     - покривало  на  диван - 100 грн.,

     - мікрохвильову  піч "LG" - 300 грн.

     - електропраску - 150 грн. на загальну суму 1000грн. була придбана ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спільно вже після виїзду позивачки.

Це майно належало їм спільно, оскільки батько і син проживали однією родиною та вели разом господарство.

Частка кожного з них у зазначеному майні складає 500 грн.

     Інше  майно:

     - стінка  "Вернісаж" - 500 грн.,

     - спальний  гарнітур - 650 грн.,

     - пральна  машинка  "Індезіт" - 1000 грн.,

     - поличка  під  телефон - 100 грн.,

     - килим 1,5х 2,5  червоного кольору - 200 грн.,

     - холодильник  2-о  камерний  "Атлант" - 600 грн.

     -2 ліжка дерев'яні - 150 грн., на загальну суму 3200 грн. належало ОСОБА_7 після розірвання шлюбу з позивачкою.

Таким чином, спадкоємна маса після смерті ОСОБА_7 складає  4112 грн.

/3200 + 500 + 412 =  4112/

Частка  кожного з 3-х спадкоємців складає  1371 грн.

/4112 : 3 = 1371/

Частка 2-х неповнолітніх дітей складає 2742 грн., а частка діда ОСОБА_8  складала 1371 грн.

17.07.05р.  умер  дід  ОСОБА_8

Після його  смерті  відкрилася  спадщина на належну йому частку  майна.

Спадкоємна маса після смерті ОСОБА_13 складає 3109 грн.

/1238 + 500 + 1371 = 3109/

Спадкоємцями 1-ї черги після смерті ОСОБА_8 були діти позивачки по праву представлення згідно ст.1266 ЦК України,  що успадковують ту частку, яка б належала їхньому померлому батьку, а також діти померлого - ОСОБА_14 та ОСОБА_6

Позивачка в інтересах неповнолітніх дітей, а також відповідачка ОСОБА_5 у встановлений законом 6-ти місячний термін звернулися в нотаріальну контору з заявою  про  прийняття  спадщини.

ОСОБА_6  відмовилася від своєї частини спадщини на  користь ОСОБА_5

Зазначені обставини підтверджені спадкоємною справою 2-ї Запорізької нотаріальної  контори.

Таким чином,  діти позивачки та відповідачка ОСОБА_5  прийняли спадщину  після  смерті  ОСОБА_8

Частка дітей позивачки складає 1/3 частину спадкоємного майна, що в грошовому виразі складає 1036 грн., а частка ОСОБА_5 2/3 частини або 2072 грн.

З урахуванням викладеного, спадкоємна маса належна дітям позивачки після смерті  батька та діда складає 3778 грн.

/1036 + 2742 = 3778/

Частка  відповідачки ОСОБА_5 складає  2072 грн.

Сторони самостійно не можуть поділити спадкоємного майна, з його оцінкою згодні.

У відповідності зі ст.1278 ЦК України, спадкоємець має право на виділення його  частки  в  натурі.

Відповідачка ОСОБА_5  не заперечує проти виділення дітям позивачки майна на  більшу суму,  яка  їм належить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1266, 1267, 1268, 1269, 1270, 1278 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  частково.

Визнати за неповнолітніми ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 право власності на частину спадкоємного майна, після смерті батька ОСОБА_7, який помер 12.05.2005р. та діда ОСОБА_8, який помер 17.07.2005р. на  загальну  суму 3998 грн.  90  коп.

Зробити розподіл спадкоємного майна, виділивши неповнолітнім дітям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі спадкоємного  майна  в натурі:

     - стінку "Вернісаж" -  500 грн.,

     - спальний  гарнітур - 650 грн.,

     - 2  дерев'яні  ліжка - 150 грн.,

     - пральну  машинку  "Індезіт" - 1000 грн.,

     - холодильник  2-о камерний  "Атлант" - 600 грн.

     - поличку  під  телефон - 100 грн.

     - покривало  на  диван - 100 грн.

     - килим  червоний 2х3 - 200 грн.

     - електропраска - 150 грн.

     - холодильник "Снайге" -  150  грн.,

     - палас  2х3  зелено-бежеві кольори - 200 грн.,

     - палас  2х4 коричнево-бежеві  кольори - 200 грн.,

а  всього  майна  на 4000 грн.

Інше майно виділити відповідачці ОСОБА_5.

В  іншій  частині  позовних  вимог  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: