Рішення

від 28.09.2020 по справі 927/661/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/661/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 22815333,

e-mail:kanc@energy.cn.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини

пров. Залізничний, буд.19, м. Прилуки, 17501, код ЄДРПОУ 41930739,

e-mail:info@prylukyagro.com.ua

про стягнення 754802,11грн

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини про стягнення боргу за безобліково спожиту електричну енергію в сумі 754802,11 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем суми недоврахованої електроенергії, нарахованої на підставі акта про порушення № 000765 від 21.06.2019 та рішення АТ "Чернігівобленерго", оформленого протоколом № 1533 від 30.10.2019.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 25.08.2020.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1400048930419 (позивачу), № 1400048930427 (відповідачу), але відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання 25.08.2020 не направив.

14.08.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 12.08.2020 з додатком, який долучено судом до матеріалів справи.

21.08.20202 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив №66 від 18.08.2020 з додатком, яка також долучена судом до матеріалів справи.

Суд у судовому засіданні 25.08.2020 постановив ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 15.09.2020.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні 25.08.2020, був повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання у справі №927/661/20.

Ухвалою суду від 25.08.2020, направленою на електронну адресу відповідача, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено відповідача про те, що розгляд справи по суті відкладено на 15.09.2020.

27.08.2020 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення від 26.08.2020 на відповідь на відзив з додатком, які долучено судом до матеріалів справи.

09.09.2020 від позивача надійшли пояснення від 07.09.2020 №74 з урахуванням заперечення на відповідь на відзив по справі № 927/661/20 з додатком, які долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання на електронну адресу суду та поштовим зв`язком від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 14.09.2020.

Суд у судовому засіданні 15.09.2020 постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про відкладення судового засідання та відклав судове засідання на 28.09.2020.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні 15.09.2020, був повідомлений під розписку про дату та час наступного судового засідання у справі №927/661/20.

Ухвалою суду від 15.09.2020, направленою на електронну адресу відповідача, відповідно до ст.120,121 ГПК України, повідомлено відповідача про те, що розгляд справи по суті відкладено на 28.09.2020.

28.09.2020, до початку судового засідання, на електронну адресу суду та поштовим зв`язком від відповідача надійшли письмові пояснення від 25.09.2020, які долучені судом до матеріалів справи.

Також від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін. Клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Суд у судовому засіданні залишив клопотання відповідача без розгляду, оскільки воно подано з порушенням приписів ст.5,6,7 Закону України "Про електронний цифровий підпис", ст.91 Господарського процесуального кодексу України та не скріплено електронним цифровим підписом.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників у судове засідання 28.09.2020 не направили.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом також враховано, що в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Застосовуючи згідно зі ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Зважаючи на те, що згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані користуватися визначеними законом процесуальними правами; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а тому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.1,8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 21.06.2019 позивачем на об`єкті ТОВ Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини проведено перевірку засобів обліку електричної енергії, за результатами якої складено акт про порушення №000765. Відповідно до даного акта, відповідач порушив п. 5.5.5.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: виявлено на дисплеї розрахункового засобу обліку напис Emagnet , що свідчить про втручання в параметри розрахункового засобу обліку. 01.07.2019 була проведена експертиза лічильника електроенергії № 02073993 типу МТХ3G 20.DD.3Z1-CD4, за результатами якої виявлено електро-магнітний вплив на лічильник, який призводить до невірного обліку даних. 30.10.2019, за наслідками розгляду акта про порушення № 000765 від 21.06.2019, засіданням комісії апарату управління позивача прийнято рішення, оформлене протоколом № 1533 від 30.10.2019, про проведення розрахунку недонарахованої електроенергії. Згідно з розрахунком сума недонарахованої електроенергії становить 754802,11 грн.

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Відповідач зазначає, що внаслідок експертизи лічильника електроенергії № 02073993 типу МТХ3G 20.DD.3Z1-CD4 встановлено, що внутрішній механізм та деталі лічильника не відкривалися, лічильний механізм відповідає паспортним даним, у роботі регістрів відсутня наявність самоходу , чутливість лічильника даному типу приладу обліку відповідає, тобто, метрологічні характеристики відповідають вимогам нормативних документів. Отже, на думку відповідача, акт експертизи суперечить обставинам викладеним в акті про порушення. При прийнятті рішення членами комісії не враховано те, що не встановлено та не підтверджено ряд фактів, а саме не виявлено: самовільного підключення до об`єктів електроенергії і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки; не порушені цілісності пломб та пломбувального матеріалу; не виявлено пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи; не пошкоджено засіб вимірювальної техніки; не виявлено самовільне підключення електроустановок. Проте, не враховуючи відсутність вище перелічених порушень, позивачем здійснено розрахунок недонарахованої електроенергії на підставі п. 8.4.10 ПРРЕЕ, хоча даний розрахунок проводиться тільки у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. Представник відповідача підписався на протоколі засідання комісії апарату управління позивача про те, що з рішенням комісії стосовно проведення розрахунку недонарахованої електроенергії не згоден. Відповідач звернувся у грудні 2019 року зі скаргою до Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Чернігівській області, на предмет порушення нарахувань по недонарахованій електроенергії. 20.03.2020 відповідач отримав лист від Сектору НКРЕКП у Чернігівській області №57- 35/432 від 19.03.2020, який додано до відзиву на позовну заяву. Відповідач зауважує, що порушень із сторони відповідача, які передбачені п.п.1-5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ не було виявлено та не зафіксовано в жодному акті, які складав позивач. Лічильник електроенергії № 02073993 типу МТХ3G 20.DD.3Z1-CD4 є власністю відповідача і на дату написання даного відзиву на позовну заяву так і не повернутий позивачем відповідачу.

У відповіді на відзив № 66 від 18.08.2020 позивач зазначає, що метрологічні характеристики лічильника змінюються тільки у момент безпосередньої дії на лічильник електро-магнітними хвилями, тобто магнітом, коли магніт прибирається, метрологічні характеристики лічильника приходять у норму. Проведення експертизи заводом-виробником передбачено нормами чинного законодавства та не спростовується наданими відповідачем доказами. Листом від 19.03.2020 № 57-35/432 НКРЕКП підтвердило факт порушення ПРРЕЕ відповідачем, що підтверджено актом про порушення № 000765 від 21.06.2019 та зазначило, що порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, встановлений главою 8.4 розділу VIII Правил. НКРЕКП підтвердило, що акт про порушення та додаток № 1 до акту підписано представниками АТ Чернігівобленерго та особисто представником ТОВ ВО Хліб Прилуччини без зауважень. Отже, відповідач, підписавши акт про порушення без заперечень, повністю погодився зі змістом акту, де вказано вид обставин та суть порушення ПРРЕЕ. У листі НКРЕКП також зазначено, що факт впливу на лічильник більше 3 секунд високочастотного електромагнітного поля напруженістю понад 10 В/с в діапазоні частот від 80 до 2000МГц. підтверджено висновком експертного дослідження заводу-виробника. Крім того, позивач зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження Садового Є.В. на підписання відзиву.

У запереченнях від 26.08.2020 на відповідь на відзив відповідач не погоджується з твердженнями позивача, що метрологічні характеристики лічильника змінюються тільки у момент безпосередньої дії на лічильник електро-магнітними хвилями, тобто магнітом, оскільки в акті про порушення №000765 від 21.06.2019 зазначено: Індикаторів дії впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів: М11756427 - без зауважень . Крім того, відповідач зазначає, що висновки експертиз одного і того ж лічильника електроенергії (№ 02073993 типу МТХ3G 20.DD.3Z1-CD4) різняться. В Акті експертизи № 1757 від 01.07.2019 зазначено, що метрологічні характеристики відповідають вимогам нормативних документів, а в акті експертного дослідження заводом-виробником №25/09-19 від 25.09.2019 зазначено про виявлений електро-магнітний вплив на лічильник. На підтвердження повноважень виконавчого директора Садового Є.В. відповідачем до відзиву на позовну заяву додано копію Рішення учасника ТОВ ВО Хліб Прилуччини від 01.07.2020 № 010720-6.

У поясненнях № 74 від 07.09.2020 з урахуванням заперечення на відповідь на відзив по справі № 927/661/20 позивач спростовує доводи відповідача, викладені у запереченнях на відповідь на відзив та зазначає, що дії АТ Чернігівобленерго щодо складання акту про порушення № 000765 від 21.06.2019 та нарахування по ньому є законними та такими, що відбувались виключно у рамках діючого законодавства.

У письмових поясненнях від 25.09.2020 відповідач, зокрема, вказує, що за результатами експертизи лічильника електроенергії МТХ3G 20.DD.3Z1-CD4-№02073993, проведеної 01.09.2019, встановлено, що метрологічні характеристики відповідають вимогам нормативних документів, що означає змін в налаштування лічильника не вносилось, тобто лічильник обліковував електроенергію правильно. Пломби з пакету з лічильником були зняті в місті Чернігові, а не на заводі-виробника (що може свідчити про прямий вплив на роботу лічильника із сторони позивача після зняття пломби і перед направленням на експертизу заводу-виробнику). Якщо метрологічні характеристики при експертизі на заводі не відповідали вимогам нормативних документів, значить вони були змінені після 01.07.2019. Після експертизи місце перебування лічильника представникам відповідача було невідоме. Відповідь про місцезнаходження лічильника АТ Чернігівобленерго не надавалась до моменту засідання комісії. При пред`явленні представником відповідача експертизи № 1757 від 01.07.2019 він не був взятий до уваги комісією. Відповідач, з метою здійснення порівнянь обсягів спожитої електроенергії за однакові періоди, звернувся до АТ Чернігівобленерго , внаслідок чого отримав інформацію, що за період з 21.12.2018 до 21.06.2019 спожито 134 929 кВт; за період з 21.12.2019 до 21.06.2020 спожито 100069 кВт. Отже, відповідачем у 2020 році (за такий же період 2019 року) спожито на 34860 кВт менше електроенергії, в зв`язку з меншою кількістю відвантаженого зерна (порівнюючи з 2019 роком). Тобто, обсяг споживання електроенергії залежить від кількості відвантаженого зерна за певний період.

Як свідчать матеріали справи, що між Публічним акціонерним товариством енергопостачальна компанія Чернігівобленерго (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 10556 від 08.10.2018.

Як вбачається із наданого до матеріалів справи витягу із статуту Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", рішенням загальних зборів від 16.04.2019 змінено найменування ПАТ "Чернігівобленерго" на АТ "Чернігівобленерго". Відповідно до п.1.4. статуту товариство по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго", яке у свою чергу є правонаступником Державного енергетичного підприємства та Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго" (а.с.10-12).

Таким чином, постачальником у договорі про постачання електричної енергії № 10556 від 08.10.2018 та належним позивачем у даній справі є Акціонерне товариство "Чернігівобленерго".

За приписами ч.2 ст.275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п. 1 договору про постачання електричної енергії № 10556 від 08.10.2018 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 250,0 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії встановлена згідно Додатка № 2 до цього договору Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін .

Пунктом 2.1. договору про постачання електричної енергії № 10556 від 08.10.2018 сторони погодили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п. 2.2.2. договору про постачання електричної енергії № 10556 від 08.10.2018 постачальник зобов`язується постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток №5 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"); згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до Правил улаштування електроустановок та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком №2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін"; із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

За умовами п.2.3.1, 2.3.2., 2.3.5 договору про постачання електричної енергії № 10556 від 08.10.2018, споживач зобов`язується виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки: згідно додатку № 6 до цього Договору Режим роботи електроустановок споживача ; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за пред`явленням службового посвідчення до розрахункових засобів (систем) обліку електроенергії, компенсувальних установок, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Постачальник має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, компенсувальних установок, вимірювання потужності, контролю показників якості електричної енергії для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії (пункт 3.1.5. договору про постачання електричної енергії № 10556 від 08.10.2018 ).

На виконання п. 4.2.3. договору про постачання електричної енергії № 10556 від 08.10.2018 Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 за № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

За приписами п.9.4. договору про постачання електричної енергії № 10556 від 08.10.2018 цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2018. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Кінцевий строк дії договору встановлюється до 01.08.2023 на період дії договору оренди нерухомого майна від 01.08.2018.

Сторонами підписано додатки №1-8 до договору про постачання електричної енергії № 10556 від 08.10.2018.

У додатку №6 до договору про постачання електричної енергії № 10556 від 08.10.2018 Режим роботи електроустановок споживача зазначено: найменування об`єкту - виробничі приміщення, м. Прилуки, пров. Залізничний, 19, дозволена до використання потужність - 250,0 кВт, приєднана потужність електроустановок - 500,0 кВА, години роботи протягом доби - від 00.00 до 24.00.

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про видачу ПАТ "Чернігівобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом" № 1434 від 13.11.2018, ПАТ "Чернігівобленерго" (код ЄДРПОУ 22815333) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернігівської області та м. Славутич Київської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПАТ "Чернігівобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).

Отже, позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.

01.01.2019 між Акціонерним товариством Чернігівобленерго (Оператор системи) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини (Споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16-10556-РУ на підставі наданої ТОВ ВО Хліб Прилуччини Заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послу з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1, 1.2 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16-10556-РУ від 01.01.2019, цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору згідно із заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно з п. 2.1 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16-10556-РУ від 01.01.2019 оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу системи розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Оператор системи згідно п.7.1.5.,.7.1.6,.7.1.8. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16-10556-РУ від 01.01.2019 має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними Споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання Споживачем ПРРЕЕ; надавати Споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового засобу в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

Відповідно до п.8.6. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16-10556-РУ від 01.01.2019 у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.?

Згідно з п.8.9. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16-10556-РУ від 01.01.2019 у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання відповідного акта.

За приписами п.11.1 Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16-10556-РУ від 01.01.2019 набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Кінцевий строк дії договору встановлюється до 01.08.2023 на період дії договору оренди нерухомого майна від 01.08.2018.

Сторонами підписано додатки № 2-11 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16-10556-РУ від 01.01.2019.

У додатку №2 до договору "Паспорт точки розподілу електричної енергії" сторони установили точки розподілу електричної енергії, зокрема, вид (назва) обєкту: виробничфі приміщення (ввод-1), виробничі приміщення (ввод-2); адреса обєкту: м. Прилуки, пров. Залізничний, 19; ступінь напруги за точкою розподілу: 10Кв; приєднана потужність за точкою розподілу (кВА, кВт): 250 кВА; дозволена потужність 250 кВт; категорія надійності струмоприймачів: ІІІ; встановлені запобіжники чи запобіжні автомати типу: тип - А3736ФУ3, напруга - 10кВ, струм 400А.

У додатках №4, № 8, до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16-10556-РУ від 01.01.2019 сторони визначили порядок розрахунків та порядок розрахунку втрат електроенергії в мережі споживача.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 р. №312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до п.1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) Про видачу ПАТ Чернігівобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом № 1434 від 13.11.2018, ПАТ Чернігівобленерго (код ЄДРПОУ 22815333) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернігівської області та м. Славутич Київської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПАТ Чернігівобленерго , та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).

Отже, позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.

Згідно з п.5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право, зокрема, на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору.

21.06.2019 АТ Чернігівобленерго проведено перевірку дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини (споживачем) вимог Правил роздрібного ринку електроенергії (далі- ПРРЕЕ).

Згідно з актом контрольного огляду збереження пломб вузла обліку № 045650 від 21.06.2019 на об`єкті Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини виробничі приміщення В-1, В-2 у провул. Залізничний, 19, м. Прилуки, було виявлено на дісплеї розрахункового засобу обліку № 02073993 напис Emagnet .

За даним фактом, АТ Чернігівобленерго був складений акт про порушення № 000765 від 21.06.2019 та схема підключення електроустановок споживача, яка є додатком № 1 до вищевказаного акту. В акті зазначено, що перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: провул. Залізничний, 19, м. Прилуки, порушив ПРРЕЕ, а саме п.5.5.5 пп. 6, а саме: виявлено на дісплеї розрахункового засобу обліку № 02073993 напис Emagnet , що свідчить про втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни їх показів.

Як слідує із Акту про порушення № 000765 від 21.06.2019, перевірка проводилась за участю інженера-енергетика ТОВ ВО Хліб Прилуччини Хандабоких О.В., акт про порушення № 000765 від 21.06.2019 підписано представником ТОВ ВО Хліб Прилуччини Хандабоких О.В. без зауважень.

Під час проведення перевірки прилад обліку № 02073993 типу МТХ3G 20.DD.3Z1-CD4 вилучено представниками АТ Чернігівобленерго , упаковано до пакету та опломбовано пломбою № С50592243 у присутності представника відповідача, про що зроблено відповідний запис у Акті про порушення № 000765 від 21.06.2019.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складення акту про порушення № 000765 від 21.06.2019), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, акт про порушення № 000765 від 21.06.2019 за своєю формою і змістом відповідає вимогам законодавства, містить опис виявленого порушення із посиланням на відповідні положення спеціальних нормативно-правових актів у цій галузі, містить посилання на фотофіксацію. До акту про порушення № 000765 від 21.06.2019 додано схему підключення електроустановок відповідача, на якій є підписи трьох представників постачальника електричної енергії та підпис представника споживача Хандабоких О.В. про те, що він ознайомлений з актом про порушення.

Як слідує із матеріалів справи, 01.07.2019 комісією у складі провідного інженера Желдака М.В, інженера Білоуса С.М., інженера Шилова Д.Г., за участю представника ДП Чернігівстандартметрологія Ткачук О.В., у присутності представника ТОВ ВО Хліб Прилуччини Хандабоких О.В., згідно Акту про направлення на експертизу, складеного 21.06.2019 в Прилуцькому РЕМ, була проведена експертиза лічильника електроенергії МТХ3G 20.DD.3Z1-CD4 №02073993, за результатами якої складено Акт експертизи проведення експертизи №1757 від 01.07.2019.

У п.7 Акту експертизи проведення експертизи №1757 від 01.07.2019 Детальний опис виявлених зауважень зазначено, що метрологічні характеристики відповідають вимогам нормативних документів. При подачі струму та напруги на екрані РК висвічується Emagnet . При вичитуванні журналу подій зафіксовано спрацювання датчика. Лічильник не відкривався через гарантійний термін та потребує перепрограмування. Велась фотофіксація. Після експертизи лічильник запаковано в поліетиленовий пакет, опломбовано пломбою ЧОЕ/ЕН/ЗОО та передано в Прилуцьке РЕМ.

За результатами проведеної експертизи лічильник №02073993 типу МТХ3G 20.DD.3Z1-CD4, дата повірки:2018, визнано не придатним для подальшої експлуатації.

Даний акт представником ТОВ ВО Хліб Прилуччини Хандабоких О.В. не підписаний.

Листом № 25/5433/01-13 від 13.09.2019 АТ Чернігівобленерго направило прилад обліку № 02073993 типу МТХ3G 20.DD.3Z1-CD4 до заводу-виробника ТОВ Телекомунікаційні технології для проведення експертизи приладу обліку з метою визначення факту впливу на електролічильник високочастотного електромагнітного поля. До електролічильника додано копію акту проведення експертизи № 1757 від 01.07.2019 та роздруківку журналу подій .

Відповідно до Акту експертного дослідження заводом-виробником № 25/09-19 від 25.09.2019 було проведено обстеження лічильника МТХ3G 20.DD.3Z1-CD4 та виявлено електро-магнітний вплив на лічильник. У графі Результати (звіт виконаних робіт) Акту експертного дослідження заводом-виробником № 25/09-19 від 25.09.2019 зазначено, що в ході перевірки виявлено, що з 31.01.2019, неодноразово (на протязі 5 діб) фіксувалась електро-магнітна дія на лічильник і на ньому почала висвітлюватись інформація Emagnet . Також про це є запис у Журналі критичних подій. Напруженість електромагнітного поля більше 10 В/м та частота 80-2000МГц. Датчик магнітного поля в цьому лічильнику перевірений та визнаний працездатним. Даний вплив призводить до невірного обліку даних.

За приписами п.п.8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент засідання комісії апарату управління АТ Чернігівобленерго з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 30.10.2019) на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

30.10.2019, у присутності представника ТОВ ВО Хліб Прилуччини Хандабоких О.В., було проведено засідання апарату управління АТ Чернігівобленерго з розгляду акту про порушення № 000765 від 21.06.2019, яке оформлено протоколом № 1533 від 30.10.2019, та прийнято рішення проведення розрахунку недоврахованої електроенергії по акту про порушення № 000765 від 21.06.2019 на підставі п. 8.4.10 ПРРЕЕ.

Представник ТОВ ВО Хліб Прилуччини Хандабоких О.В. у протоколі № 1533 від 30.10.2019 зазначив, що з викладеним рішенням не згоден.

Не погоджуючись з рішенням комісії апарату управління АТ Чернігівобленерго відповідач звернувся до Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Чернігівській області зі скаргою вих.№169 від 16.12.2019 на предмет порушення нарахувань по недонарахованій електроенергії.

У листі від 19.03.2020 № 57-35/432 Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Чернігівській області, підтвердив факт порушення ПРРЕЕ відповідачем, що підтверджено Актом про порушення № 000765 від 21.06.2019 та зазначив, що порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, встановлений главою 8.4 розділу УIII Правил. Також у листі зазначено, що на дисплеї приладу обліку висвітився інформаційний знак Emagnet , який відповідно до технічного паспорту відображається після впливу на лічильник більше 3 секунд високочастотного електромагнітного поля напруженістю понад 10 В/с в діапазоні частот від 80 до 2000МГц. Цей факт підтверджено висновком експертного дослідження завода-виробника.

Доказів скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 1533 від 30.10.2019, на час розгляду справи суду не надано, отже воно є чинним та підлягає виконанню.

Згідно з розрахунком кількості недоврахованої електроенергії по акту № 000765 від 21.06.2019 сума недоврахованої електроенергії становить 754802,11 грн.

Відповідно до п.п.4 п.8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутності індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).

Згідно з п. 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу(Wдоб, кВт-год) розраховується за формулою (4) Wдоб= P х tдоб х Kв, де

Р - потужність (кВт), визначена як:?

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

Тдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).

У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год;

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Відповідно до п.п.1 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Оскільки встановлення лічильника, пломбування та взяття його на відповідальне збереження відповідачем відбувалось 19.11.2018, тобто більше ніж за 6 місяців до дня виявлення порушення ПРРЕЕ, що підтверджується Актом № 011166 від 19.11.2018, то розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 000765 від 21.06.2019 здійснено за період з 21.12.2018 по 21.06.2019, тобто за 182, що не суперечить п.8.4.8 ПРРЕЕ.

Перевіривши розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 000765 від 21.06.2019, суд доходить висновку, що позивачем здійснено його правомірно, обґрунтовано та арифметично вірно, з урахуванням приписів 8.4.10 ПРРЕЕ.

Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як слідує із матеріалів справи, позивачем було виставлено рахунок № 10556_10-19 від 30.10.2019 на оплату спожитої відповідачем активної електроенергії, донарахованої по акту про порушення № 000765 від 21.06.2019 за період з 21.12.2018 по 21.06.2019 в кількості 260752 кВтг на суму 754802,11грн.

У відповідності до п.п.8.2.6 ПРРЕЕ , протокол № 1533 від 30.10.2019 разом з розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 000765 від 21.06.2019 та рахунком на оплату № 10556_10-19 від 30.10.2019 було направлено на адресу відповідача листом з описом вкладення 12.11.2019 та отримано відповідачем 14.11.2019 (а.с.94-95).

Доказів повної або часткової оплати відповідачем нарахованої суми вартості недорахованої електроенергії сторонами суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов`язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред`явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

Відповідно до положень ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставин, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Заперечення відповідача щодо неправомірності нарахування позивачем 754802,11 грн за безоблікову спожиту електричну енергію судом до уваги не приймаються, оскільки актом про порушення № 000765 від 21.06.2019 встановлено порушення відповідачем п.5.5.5.6 ПРРЕЕ, Актом експертного дослідження заводом-виробником № 25/09-19 від 25.09.2019 виявлено електро-магнітний вплив на лічильник, який призводить до невірного обліку даних; доказів скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 1533 від 30.10.2019, на час розгляду справи суду не надано, отже воно є чинним і підлягає виконанню.

Суд також зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розцінюватись як вимога детально відповідати на кожний аргумент апеляційної скарги (рішення ЄСПЛ у справі Трофимчук проти України, № 4241/03, від 28.10.2010 р.).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

За таких обставин, інші доводи відповідача судом до уваги не приймаються і спростовуються вищевстановленими обставинами справи.

Враховуючи, що відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним оплати вартості недоврахованої електроенергії, а тому дії відповідача щодо несплати вартості недоврахованої електроенергії є порушенням положень норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки, спір виник у зв`язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 11322,04 грн.

Керуючись ст.73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 233, 238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини (пров. Залізничний, буд.19, м. Прилуки, 17501, код ЄДРПОУ 41930739) на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, б. 40, м. Чернігів, 14000; код ЄДРПОУ 22815333) 754802,11 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію та 11322,04 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор