Ухвала

від 19.11.2020 по справі 927/661/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" листопада 2020 р. Справа№ 927/661/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020

у справі №927/661/20 (суддя Моцьора В.В.)

за позовом Акціонерного товариства Чернігівобленерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини

про стягнення 754802,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №927/661/20 позов задовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №927/661/20 та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В., судді Корсак В.А, Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №927/661/20 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

18.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №927/661/20, обґрунтоване тим, що відповідач отримав повний текст рішення 16.10.2020 (штрихкод 1400049381630), у зв`язку з чим останнім днем для подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 05.11.2020, що вказує на наявність підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК , оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України , на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також подання даної апеляційної скарги 05.11.2020, у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного тексту рішення суду (16.10.2020), що підтверджується наданою копією конверту зі штрихкодом 1400049381630 та інформацією з сайту Укрпошти, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України .

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України .

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України , підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №927/661/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42 , 121 , 169 , 170 , 234 , 235 , 258 , 262 , 263 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №927/661/20 задовольнити, поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Хліб Прилуччини на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №927/661/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 січня 2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Чернігівської області від 28.09.2020 у справі №927/661/20.

5.Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 15.12.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська