Ухвала

від 05.10.2020 по справі 914/1718/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 914/1718/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020

та рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019

у справі №914/1718/19

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл"

про стягнення 621 288, 50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 у справі № 914/1718/19 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" про повернення судового збору повернуто скаржнику без розгляду, з підстав передбачених п. 4 ст. 170 ГПК України.

Усунувши недоліки, вказані в ухвалі Касаційного господарського суду від 18.09.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" 23.09.2020 повторно подало клопотання до Суду (отримане 01.10.2020), у якому просить повернути судовий збір в сумі 18 638, 66 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 24.06.2020 № 141 за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.10.2020 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" усунуто недоліки, вказані в ухвалі Касаційного господарського суду від 18.09.2020, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 у справі №914/1718/19, задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Інтеграл" (80411, Львівська обл., Кам`янка - Бузький р-н, смт. Добротвір, вул. Шкільна, 4 кв. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36153279) з Державного бюджету України 18 638, 66 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім гривень шістдесят шість копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24.06.2020 № 141, за подання касаційної скарги у справі № 914/1718/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.