Ухвала

від 05.10.2020 по справі 906/919/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/919/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд"

про стягнення 200 328,72 грн,

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Олександрійські крани обладнання системи"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2020 Приватне акціонерне товариство "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд" (далі - ПАТ "СПМК № 6 "Укрхмільбуд") звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2020 зазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скаржником не було надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також обґрунтування того, у чому саме полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами з відповідним обґрунтуванням передбачених статтею 287 ГПК України підстав, на яких подається касаційна скарга; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 16.09.2020.

08.09.2020 ПАТ "СПМК № 6 "Укрхмільбуд" на виконання вимог ухвали суду направило заяву про усунення недоліків з доданим до неї оригіналом платіжного доручення № 31 від 08.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 15 033,82 грн, що надійшли на адресу Суду 11.09.2020.

Втім, звертаючись із заявою на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції, скаржник не зазначив обґрунтування того, у чому саме полягає неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій з відповідним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень як передбачено пунктом 5 частини другої статті 290 та частиною другою статті 287 ГПК України.

Отже скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01.09.2020 недоліки у встановлений строк.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Суду від 01.09.2020 в частині обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень у встановлений строк, касаційна скарга ПАТ "СПМК № 6 "Укрхмільбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у цій справі підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 906/919/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати Приватному акціонерному товариству "Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 "Укрхмільбуд" копію ухвали, копії касаційної скарги та заяви про усунення недоліків разом з оригіналами доданих до них матеріалів на 10 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення від 08.09.2020 № 31 про сплату судового збору в сумі 15 033,82 грн; оригінал касаційної скарги та заяви про усунення недоліків залишаються в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак