Рішення
від 14.02.2007 по справі 2-1088/07
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                            Справа № 2-1088/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                       Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого – судді Лисенко Л.І.

              при секретарі – Явісенко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, що проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, вказавши в заяві, що в малосімейному гуртожттку, що використовується ВАТ «Запоріжсталь» згідно з Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 384 від 09.12.1982р. мешкають ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Згідно з п.39 Примірного положення про гуртожитки, а також ст.ст.66-68 ЖК України, відповідачі повинні вносити плату за користування житловим приміщенням не пізніше 10-го числа наступного за місяцем, в якому необхідно здійснювати оплату.

У зв»язку з тим, що відповідачі своєчасно не сплатили вищевказані платежі, за період з 01.09.2005р. по 31.10.06р. утворилася заборгованість у розмірі 1363,49 грн.

Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по квартирній платі та комунальним полугам в сумі 1363,49 грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивілної справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомили, про день слухання справи була повідомлені, своїх заперечень на позов не представили, у зв’язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.67-68 ЖК України наймач зобов»язаний вчасно щомісяця вносити оплату за квартиру та комунальні послуги.

З представлених суду документів видно, що відповідачі мешкають в малолімейному гортожитку, що використовується ВАТ «Запоріжсталь» згідно з Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 384 від 09.12.1982р.

За період з 01.09.05р. по 31.10.2006р. в них мається заборгованість по квартирній платі та комунальним полугам в сумі 1363,49 грн., що підтверджується копією рахунку. Дотепер заборгованість не погашена. Члени сім»ї наймача також несуть відповідальність по заборгованості в солідарному порядку. Зобов»язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачі ж ухиляються від їхнього виконання.

Таим чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 1363,49 грн. солідарно. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягенню держмито в сумі 51 грн. і до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 00191230) у солідарному порядку заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 1363,49 грн., а також розходи по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляуійне оскарження.

          Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                           Лисенко Л.І.

Секретар:                                                                     Явісенко О.В.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення14.02.2007
Оприлюднено28.04.2010
Номер документу9197392
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1088/07

Рішення від 14.02.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Артакова Л.О.

Ухвала від 19.09.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Ситенко А.І.

Рішення від 18.10.2007

Цивільне

Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Семененко В.С.

Ухвала від 02.11.2007

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Тарасенко Л.І.

Рішення від 27.08.2007

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Литвин М.М.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Івасюта Л.В.

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Тимошенко С.В.

Рішення від 06.08.2007

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М.М.

Рішення від 13.09.2007

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні