Ухвала
від 02.10.2020 по справі 400/2849/20
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2020 р. справа № 400/2849/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання позивача про зміну назви відповідача в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУВЕЛ", вул. Нікольська, 61/11,Миколаїв,54001

про:накладення арешту на кошти та інші цінності,

Ухвалою від 20.07.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУВЕЛ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Від позивача надійшло клопотання про зміну назви відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУВЕЛ" на Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЙ БЕНД".

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зміну назви відповідача.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області.

2. Замінити відповідача (назву) - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖУВЕЛ" (ідентифікаційний код 42806670) на товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕЙ ТРЕЙД" (вул. Гетьмана Полуботка, 7, Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 42806670).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу91979313
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/2849/20

Ухвала від 04.02.2022

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 22.06.2021

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Рішення від 02.10.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 02.10.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 20.07.2020

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні