Ухвала

від 22.06.2021 по справі 400/2849/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2021 р. справа № 400/2849/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про зміну позивача в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЙ ТРЕЙД", вул. Гетьмана Полуботка, 7,Чернігів,14000,

про:накладення арешту на кошти та інші цінності, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.07.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУВЕЛ" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою від 02.10.2020 р. замінено відповідача на товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕЙ ТРЕЙД" (вул. Гетьмана Полуботка, 7, Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 42806670), у зв`язку із зміною назви.

Рішенням від 02.10.2020 р. задоволено позов та ухвалено накласти арешт на кошти і цінності на товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕЙ ТРЕЙД" (вул. Гетьмана Полуботка, 7, Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 42806670), що знаходяться в банку, достатні для стягнення податкового збору в сумі 2 766 647,67 грн. на користь держави. Рішення набрало законної сили 03.11.2020 р.

Від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про заміну сторони, а саме позивача (стягувача). В обґрунтування свого клопотання зазначив, що відповідач у даній справі (боржник) перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Чернігівській області, має заборгованість по платежах до бюджету, а тому з метою виконання рішення суду просить замінити стягувача.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, виконавчий лист на виконання рішення у справі не видавався, оскільки виконання даного рішення має інший порядок виконання, відмінний від Закону України "Про виконавче провадження", а саме виконання здійснюється відповідним банком на підставі рішення суду, яке винесене за зверненням контролюючого органу відповідно до постанови Національного Банку України № 22 від 21.01.2004, якою затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 №372/8976).

Відтак, суд розглядає дану заяву керуючись ст. 52 КАС України.

Так, відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Головним управлінням ДПС у Чернігівській області додано до клопотання докази перебування у нього на обліку відповідача (боржника) у даній справі, а тому з метою виконання рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зміну позивача (стягувача).

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області області.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі №400/2849/20 - Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) на належного позивача (стягувача) - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000, ідентифікаційний код 44094124).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич