Ухвала

від 28.09.2020 по справі 826/6328/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

28 вересня 2020 року м. Київ № 826/6328/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Маруліної Л.О., суддів Вєкуа Н.Г., Патратій О.В., вирішивши питання поновлення провадження у справі

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 доМіністерства внутрішніх справ України треті особиОСОБА_2 Маліновська Лілія Станіславівна Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Голови комісії з припинення або ліквідатора Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві Коваленко Ігоря Олександровича, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому з урахуванням Заяви про зміну позовних вимог просять:

- дію Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві з 03.11.2015 у стані припинення), ідентифікаційний код 24523569, Міністерства внутрішніх справ України (іден. код 00032684), адреса: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10) із надання 13.11.2009 р. до зведеного виконавчого провадження №1256 недостовірної інформації щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_4 визнати протиправною;

- зобов`язати Голову Комісії з припинення (ліквідатора) Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві (Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві з 03.11.2015 у стані припинення), ідентифікаційний код 24523569, адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54) відкликати з органу державної виконавчої служби - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: вул. Сансаганського, 110, м. Київ, 01032) відповідь від 13.11.2009 р. Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на запиті від 14.09.2009 р. №1256 державного виконавця Татарчук О.В.;

- дію Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві (ідент. код 40112076), запис у ЄДР з 15.15.15 р. (адреса:01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) із надання 22.01.2016 р. до виконавчого провадження №48382123 недостовірної інформації щодо наявності зареєстрованого у 1990 транспортного засобі за боржником ОСОБА_4 визнати протиправною.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. від 22.04.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2016 року скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2016 про залишення без руху позовної заяви та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2016 року прийнято справу до свого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2016 року об`єднано для спільного розгляду адміністративну справу №826/6328/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії з адміністративною справою №826/11735/16 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України із надання 13.11.2009 до зведеного виконавчого провадження № 1256 (ВП № 15416426) недостовірної інформації щодо відсутності зареєстрованих транспортних засобів за боржником ОСОБА_4 . Присвоєно об`єднаним справам загальний № 826/6328/16.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 10.10.2017 року №6130 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових систем та на підставі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 року визначено суддю Васильченко І.П. для розгляду адміністративної справи №826/6328/16.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П. від 26.10.2017 року прийнято справу до свого провадження. Призначено справу до колегіального судового розгляду.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів 13.11.2017 року визначено склад колегії суддів за головуванням судді Васильченко І.П .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Запропоновано третій особі подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог. Витребувано від третьої особи Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 1546426.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2017 року в задоволенні заяви про відвід (складу суду) відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2018 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відвід колегії суддів вважати необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №826/6328/16 до вирішення питання про відвід судді. Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передано заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І. від 17.04.2018 року у задоволенні заяви про відвід колегії суддів від розгляду адміністративної справи №826/6328/16 відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 року поновлено провадження у справі №826/6328/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 року залучено в якості співвідповідача - Голову комісії з припинення або ліквідатора Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у м. Києві Коваленко Ігоря Олександровича (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 54, ІПН 24523569).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2019 року прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

На підставі службової записки судді Васильченко І.П. від 17.07.2019 року №50 та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року змінено члена колегії суддів.

16.07.2019 року Маліновською Марією Трохимівною через канцелярію суду подано позовну заяву (із змінами).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2019 року заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів постановлено вважати необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №826/6328/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазіна О.А. від 06.12.2019 року у задоволенні заяви про відвід колегії суддів від розгляду адміністративної справи №826/6328/16 відмовлено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.12.2019 року поновлено провадження у справі №826/6328/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2020 року заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів постановлено вважати необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №826/6328/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К від 25.02.2020 року у задоволенні заяви про відвід колегії суддів від розгляду адміністративної справи №826/6328/16 відмовлено.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ від 09.09.2020 року №228 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2020 визначено суддю Добрянську Я.І. для розгляду адміністративної справи №826/6328/16.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ від 15.09.2020 року №257 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/6328/16.

Відповідно до частини тринадцятої, абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді Окружного адміністративного судочинства України від 28.09.2020 року прийнято справу №826/6328/16 до провадження судді Маруліної Л.О. Постановлено здійснювати розгляд справи колегіальним складом суду за головуванням судді Маруліної Л.О.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 05.02.2020 року зупинено провадження у справі №826/6328/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що підстави для зупинення провадження у справі №826/6328/16 відпали з постановленням ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К від 25.02.2020 року, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Разом з тим, в силу положень абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на зміну складу суду, суд дійшов висновку про призначення справи №826/6328/16 до розгляду по суті спочатку у складі головуючого судді Маруліної Л.О. та членів колегії суддів, якими здійснювався розгляд справи №826/6328/16 до зміни головуючого судді відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року.

Керуючись статтями 31, 237, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/6328/16.

2. Призначити справу №826/6328/16 до розгляду по суті спочатку у складі колегії суддів за головуванням судді Маруліної Л.О.

3. В порядку підготовки справи до розгляду надіслати копії даної ухвали сторонам.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 листопада 2020 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя О.В. Патратій