Рішення

від 09.10.2007 по справі 2-2267/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 Справа № 2-2267/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2007р.                                                   Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

               при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у  відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну  справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до  ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1  про відшкодування збитків в  сумі 1819грн. 89коп., в якому вказав, що 01.04.2004р. їхніми контролерами була  проведена  перевірка  споживача електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в АДРЕСА_1, про що складено акт №200092  від 01.04.2004р.

Оскільки споживачем електроенергії ОСОБА_1 були порушені Правила  користування електроенергією, затверджені постановою КМ України №1357 від 26.07.1999р. втручання в роботу приладу обліку, порушення пломби Держповерителя на корпусі і  безоблікове використання електроенергії, відповідно до п.53 визначена кількість недооблікованої електроенергії за  248  днів  з  29.06.2003р. по 01.04.2004р., на суму 1819грн. 89 кіп.

Відповідач  відмовився  зробити оплату  по  перерахунку.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяних безобліковим  споживанням електроенергії 1819 грн. 89 коп., а також витрати по оплаті держмита  в  сумі  51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в  сумі 30 грн., а всього  1900 грн. 89  коп.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений, що підтверджено розпискою про одержання повістки, у зв'язку з чим судом проведено заочний розгляд справи  зі  згоди представника  позивача.

Разом з тим, будучи допитаним в судовому засіданні 14.09.07р. відповідач  ОСОБА_1  позов  не  визнав,  суду  пояснив, що дійсно проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_1  і  є споживачем  електроенергії.

Раніше його  неодноразово  відключали  від мережі електроенергії за несплату.

Він не  втручався в роботу електролічильника. Чому на лічильнику відсутня пломба Держповерителя і ослаблені гвинти кріплення рахункового  механізму  пояснити  не  може.

01.04.2004р. контролери  проводили  перевірку  в  його квартирі.

Акт №200092 від 01.04.2004р.  про  порушення  правил  користування електроенергією ним не підписаний.

Розрахунок розміру відшкодування збитків на суму 1819грн. 89коп. вважає необґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ОСОБА_1  є  споживачем електроенергії в АДРЕСА_1.

Згідно ст.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення безоблікового споживання електроенергії, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем  під час користування  електроенергією.

01.04.2004р. при перевірці контролерами споживача електроенергії в АДРЕСА_1, було встановлено порушення правил користування електричною енергією – втручання в роботу приладу обліку електроенергії, відсутність пломби Держповерителя на  корпусі, про що складено акт №200092, який підписаний трьома контролерами.

Відповідно до Інструкції про порядок оформлення  актів  про  порушення Правил користування електроенергією, акт про порушення по побутовому сектору складається в присутності споживача, а при його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку  відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Згідно акта проведення експертизи лічильника №762 від 5.07.05р. пломба на лічильнику відсутня, послаблений гвинт кріплення  рахункового механізму.

Таким чином,  суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання,  у зв'язку з чим позивачу були заподіяні матеріальні збитки, які повинні бути відшкодовані в порядку ст.1166 ЦК України.

У відповідності зі ст.48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Розмір збитків позивачем визначений за 248 днів, попередніх перевірці, тобто з 28.07.2003р. по 01.04.2004р.  на суму 1819 грн. 89 коп.

Разом з тим, розмір збитків повинен обчислюватися відповідно до Методики  числення  розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику у випадку безоблікового  використання  електроенергії, однак не більш ніж за 6 місяців і не менш чим за 8 годин на добу.

Позивач же зробив розрахунок за 248 днів і тривалість використання електроустановки визначив за 24 годину, що є незаконним.

Таким чином, розрахунок недооблікованої електроенергії, на думку суду, складає    6119 квт.год. за 183 днів /4,18 квт. х 8 год. х 183 дн. =  6119 квт.год./.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість  недооблікованої електроенергії по тарифам, які діяли на той момент.

Розмір  заподіяних відповідачем збитків складає 954 грн. /6119 х 0,156 = 954/

Підлягають відшкодуванню і витрати по оплаті держмита, понесені позивачем, у сумі   51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в  розмірі  30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (розрахунковий рахунок 260313141419 у ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код 00130926, код  оплати 111) в рахунок відшкодування збитків за недообліковану електроенергію 954 (дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (на розрахунковий рахунок  260030231709  у  банку  ЗАТ  "Банк НРБ", МФО  320627 код 00130926), а всього 1035 (одну тисячу тридцять п'ять) грн.

В  іншій  частині  позовних  вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: