Ухвала

від 05.10.2020 по справі 132/949/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 132/949/19

Провадження №22-ц/801/1821/2020

Категорія: 32

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.

Доповідач :Якименко М. М.

УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуСправа № 132/949/19м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Мрія - Катрича Павла Степановича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Агро до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Мрія та Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Трак про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ СВК Мрія залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник скаржника отримав копію вказаної ухвали 19 вересня 2020 року.

Проте, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, причини невиконання суду невідомі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Однак, враховуючи положення ст. 123 , 124 ЦПК України , скаржником вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано, апеляційну скаргу не приведено до вимог ст.356 ЦПК України , а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст.ст. 185 , 357 ЦПК України .

Суддя роз`яснює скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СВК Мрія - Катрича Павла Степановича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07 липня 2020 року у вказаній цивільній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Якименко