Ухвала
від 05.10.2020 по справі 682/3002/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 682/3002/18

Провадження № 22-ц/4820/1700/20

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа Славутська районна державна адміністрація Хмельницької області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком власника шляхом позбавлення права на користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Славутської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Славутська державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у якій зазначав, він звернувся із скаргою протягом тридцяти днів із дня отримання копії рішення, а тому має право на поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту рішення суду його копію апелянту вручено не було, копію рішення отримано апелянтом лише 09.09.2020 року. Апеляційна скарга направлена на адресу суду 23.09.2020 року ,а отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку, оскільки скарга подана протягом тридцяти днів із дня отримання копії рішення.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

В абзаці 2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір встановлено у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи сукупності ставок що підлягали до сплати за подання позову та зустрічного позову судовий збір за подання апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 5572,20 грн. (1409,6+(768,4*3))*150%.

У додатках до апеляційної скарги міститься квитанція про сплату судового збору на суму 2114,40 грн..

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір в сумі 3457 грн 80 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: UA938999980313171206080022002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення/ухвалу від __ (дата оскаржуваного рішення), по справі __ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір ,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа Славутська районна державна адміністрація Хмельницької області в особі органу опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком власника шляхом позбавлення права на користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Славутської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Славутська державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для доплати судового збору в сумі 3457,80 грн.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2020
Оприлюднено06.10.2020
Номер документу92000485
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —682/3002/18

Рішення від 24.02.2020

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Маршал І. М.

Постанова від 17.11.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Постанова від 17.11.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 21.10.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 20.10.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 05.10.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Рішення від 24.02.2020

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Маршал І. М.

Ухвала від 08.04.2019

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Маршал І. М.

Ухвала від 10.06.2019

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Маршал І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні