Ухвала

від 05.10.2020 по справі 910/11061/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/11061/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Промвітех (вул. Миколи Василенка, буд. 7А, м. Київ, 03124) до Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021) про стягнення 35585,48 грн, подану в межах справи № 910/11061/20,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Укртрансгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Промвітех про стягнення 42435,00 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем 19.08.2020, відповідачем - 14.08.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

21.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

28.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

В період часу з 17.08.2020 до 04.09.2020 включно суддя Демидов В.О. перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Промвітех до Акціонерного товариства Укртрансгаз про стягнення 35585,48 грн, подану в межах справи № 910/11061/20, залишено без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

11.09.2020 до суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

24.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Промвітех надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви із доданими до неї документами.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. вказана заява передана судді 05.10.2020.

Вивчивши зміст наданих суду документів, поданих на виконання ухвали суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху, суд доходить висновку про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 з боку позивача за зустрічним позовом.

Відповідно до заявлених позовних вимог у справі № 910/11061/20 позивач Акціонерне товариство Укртрансгаз просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Промвітех на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 42435,00 грн пені за порушення господарського зобов`язання за договором № т-68/1908000058 від 07.08.2019; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Зі змісту заявлених зустрічних позовних вимог вбачається, що позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Акціонерного товариства Укртрансгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Промвітех пеню у розмірі 12458,55 грн за порушення господарського зобов`язання за договором від 07.08.2019 № 68/1908000058, інфляційні нарахування за весь час прострочення у розмірі 12915,00 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 10211,93 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором від 07.08.2019 № т-68/1908000058, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Промвітех зазначає про порушення Акціонерним товариством Укртрансгаз зобов`язань за договором № т-68/1908000058 від 07.08.2019.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією, висловленою у поставі Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 914/2236/18.

З огляду на вищевикладене вбачається, що зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, спірні правовідносини пов`язані із виконанням сторонами умов договору № т-68/1908000058 від 07.09.2019, у зв`язку з чим суд доходить висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/11061/20 зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Промвітех до Акціонерного товариства Укртрансгаз про стягнення 35585,48 грн.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи № 910/11061/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Щодо поданого позивачем за первісним позовом клопотання від 21.08.2020 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, то вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно норм ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у разі прийняття зустрічного позову у рамках розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180 , 232-235 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Промвітех (вул. Миколи Василенка, буд. 7А, м. Київ, 03124) до Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021) про стягнення 35585,48 грн, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, буд. 9/1, м.Київ, 01021) до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Промвітех (вул. Миколи Василенка, буд. 7А, м. Київ, 03124) про стягнення 42435,00 грн.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Промвітех (вул. Миколи Василенка, буд. 7А, м. Київ, 03124) до Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021) про стягнення 35585,48 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/11061/20.

3. Здійснювати розгляд справи № 910/11061/20 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 29.10.20 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10:45 .

5. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Укртрансгаз від 21.08.2020 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Дата складення та підписання ухвали 05.10.2020.

Суддя В.О.Демидов