Ухвала
від 06.10.2020 по справі 200/4905/20-а
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року справа №200/4905/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Гайдара А.В., Міронової Г.М., розглянув клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/4905/20-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/4905/20-а з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено до розгляду вказану апеляційну скаргу на 26 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року виправлено описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 7 вересня 2020 року в даті призначення та часі розгляду вказаної скарги, а саме дату та час 26 жовтня 2020 року об 10 год. 30 хв. виправлено на 28 жовтня 2020 року об 15 год. 20 хв. .

На електрону адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, як представника позивача.

За приписами ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

У вказаній заяві, Мороз О.О. зазначила, що діє на підставі ордеру який міститься в матеріалах справи.

Проте, дослідивши вказаний ордер, апеляційний суд вважає його неналежним доказом, який підтверджує повноваження Мороз О.О. діяти в інтересах підприємства, оскільки зазначений ордер посвідчує повноваження Мороз О.О. представляти інтереси позивача в Донецькому окружному адміністративному суді, тобто суді першої інстанції.

Разом з тим, на даний час справа № 200/4905/20-а перебуває на стадії апеляційного розгляду.

Однак, суду апеляційної інстанції не надано належних доказів щодо повноважень Мороз О.О. діяти від імені позивача у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи встановлені обставини, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки підписано особою у якої відсутні повноваження щодо представництва Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий у Першому апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст. 59, 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/4905/20-а - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 6 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді А.В. Гайдар

Г.М. Міронова

СудПерший апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.10.2020
Оприлюднено07.10.2020
Номер документу92018406
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/4905/20-а

Ухвала від 28.01.2021

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 24.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Дашутін І.В.

Постанова від 28.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Постанова від 28.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 23.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 06.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 05.10.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Рішення від 24.07.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні