Ухвала

від 05.10.2020 по справі 530/1402/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 530/1402/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 р. по справі № 530/1402/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 р. по справі № 530/1402/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом уточнення вимог до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 16.09.2020 р.

23.09.2020 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги. Однак і в цій заяві ОСОБА_1 не зазначено жодної вимоги до суду апеляційної інстанції щодо скасування чи часткового скасування рішення, яке прийняте Полтавським окружним адміністративним судом 30.06.2020 р. по справі № 530/1402/19.

Отже, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 р. по справі № 530/1402/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Загрунівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова Судді (підпис) (підпис)А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова