Ухвала

від 05.10.2020 по справі 480/1634/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 480/1634/19Суддя-доповідач Донець Л.О. УХВАЛА

05 жовтня 2020 р.м. Харків Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 по справі № 480/1634/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К"

до Сумської районної державної адміністрації Сумської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 480/1634/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" до Сумської районної державної адміністрації Сумської області про зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К".

18.09.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі № 480/1634/19.

У провадженні судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О. перебувала адміністративна справа № 480/1634/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" до Сумської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Сумська обласна державна адміністрація, про зобов`язання вчинити дії.

У зв`язку з наведеними обставинами, 23.09.2020 суддею Донець Л.О. витребувано адміністративну справу № 480/1634/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" до Сумської районної державної адміністрації Сумської області про зобов`язання вчинити дії, для вирішення питання про виправлення описки у вищезазначеній постанові.

28.09.2020 адміністативну справу № 480/1634/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" до Сумської районної державної адміністрації Сумської області про зобов`язання вчинити дії передано до провадження судді Донець Л.О.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, питання про внесення виправлень в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі № 480/1634/19 необхідно призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 по справі № 480/1634/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій і К" до Сумської районної державної адміністрації Сумської області про зобов`язання вчинити дії на 05.10.2020 року в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О. Судді Бершов Г.Є. Макаренко Я.М.