Ухвала

від 21.09.2020 по справі 441/416/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 441/416/17

провадження № 61-3463св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Городоцька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності,

встановив:

27 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Городоцька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якому просив визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 13 липня 2004 року ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,83 га, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за відповідачем та визнання за ним права власності на таку в порядку спадкування за законом. Просив також визнати недійсними державні акти, що видані ОСОБА_1 22 жовтня 2008 року на земельні ділянки.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, позов задоволено, визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом Серії ВВЕ № 639553, видане 13 липня 2004 року державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Богаченко О. І., реєстровий номер 1-2221, за яким ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,38 га, що належала померлій на підставі Державного акту серії ІІ-ЛВ № 070741 від 22 березня 2001 року, визнано недійсним Державний акт серії ЯД № 498771, виданий 22 жовтня 2008 року ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 3,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Городоцької міської ради Львівської області, визнано недійсним Державний акт Серії ЯД № 498772, виданий 22 жовтня 2008 року ОСОБА_1 , та скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,45 га, що на території Городоцької міської ради Львівської області, визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 3,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЛВ № 070741 від 22 березня 2001 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року відкрите касаційне провадження у справі № 441/416/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ .

Заявою від 25 червня 2020 року ОСОБА_2 повідомив Верховний Суд, що у 2020 році ОСОБА_1 помер.

У вересні 2020 року Городоцький районний ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області надіслав до Верховного Суду копію актового запису № 16 від 11 лютого 2020 року про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців відповідача.

Разом з тим суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_1 від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Городоцька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати із Городоцької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук