Постанова

від 26.04.2010 по справі 4-656/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        Справа № 4-656/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк                                              26 квітня 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді -                 Сівчука А.Є.

з участю секретаря -         Іваничко Т.Г.

прокурора -                 Богуша В.В.

потерпілого -             ОСОБА_1

представника потерпілого -     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за  скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи від 16.11.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту вчинення ним відкритого викрадення чужого майна (грабіж) за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, від 16.11.2009 року. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній, скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи від 16.11.2009 року.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне провадження з розгляду скарги закрити, в зв’язку з неявкою без поважних причин скаржника, проаналізувавши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що провадження з розгляду скарги слід закрити, в зв’язку з неявкою скаржника ОСОБА_3 без поважних причин в судове засідання.

Згідно ст.236-8 ч.10 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження в справі.

Присутність скаржника ОСОБА_3 визнана судом обов’язковою, однак скаржник так і не з’явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи від 16.11.2009 року слід закрити, в зв’язку з неявкою скаржника та його представника без поважних причин в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по факту вчинення ним відкритого викрадення чужого майна (грабіж) за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України від 16.11.2009 року – закрити.

Провадження слідчих дій у кримінальній справі відносно відносно ОСОБА_3 по факту вчинення ним відкритого викрадення чужого майна (грабіж) за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відновити.

    На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                           А.Є.Сівчук