Ухвала

від 06.10.2020 по справі 2-593/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9059/20 Справа № 2-593/11 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст судового рішення отримали лише 31.08.2020 року.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду, зважаючи на положення ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк на апеляційне оскарження ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року.

Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву на апеляційну скаргу або протягом якого учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Варенко