Ухвала

від 05.10.2020 по справі 910/18518/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/18518/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Гарант Плюс

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.06.2020 (повтий текст рішення складено 30.06.2020)

у справі № 910/18518/19 (судя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Гарант Плюс

до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сайвена

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пром Гарант Плюс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про визнання недійсним договору поруки №4С12143И/П від 25.10.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 справи № 910/18518/19 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Гарант Плюс до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про визнання недійсним договору поруки №4С12143И/П від 25.10.2016 відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із згаданим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Пром Гарант Плюс оскаржило його в апеляційному порядку, просило рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28.05.2020, винесену судом без виходу до нарадчої кімнати про відмову у задоволенні клопотань позивача про поновлення процесуальних строків та витребування доказів. Витребувати у Акціонерного товариства Комемерційний банк Приватбанк :

- оригінал кредитного договору № 4С1214ЗИ від 15.05.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Адамант Ойл та Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк (для огляду) та посвідчену копію для залучення до справи.

- копії документів на переказ коштів за цим кредитним договором, у тому числі, але не обмежуючись, копії меморіальних ордерів;

- довідку (інформацію) по вказаному кредитному договору про всі нараховані та сплачені кошти (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

- довідку (інформацію) про наявність або відсутність заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 25.10.2016 з зазначенням, яка саме заборгованість наявна (з повернення кредиту, відсотків, пені, неустойки та інше);

- у разі наявності заборгованості за вказаним договором - надати розрахунок заборгованості станом на 20.07.2020.;

- інформацію про бухгалтерський облік за вказаним кредитним договором станом на 25.10.2016 та на 20.07.2020;

- інформацію, чи наявна за згаданим кредитним договоом заборгованість із сплати винагороди за користування кредитом, розрахована за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США;

- у разі наявності за вказаним кредитним договором заборгованості зі сплати винагороди за користування кредитом, розрахованої за формулою, визначеною в договорі, у відповідності до курсу гривні відносно долару США - надати розрахунок заборгованості станом на 20.07.2020;

- належним чином посвідчену копію рішення Правління Національного Банку України від 05.10.2016 № 323/БТ.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 03.08.2020 справу № 910/18518/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Гарант Плюс на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/18518/19 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 25.08.2020, доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

На виконання вищезгаданої ухвали, 04.09.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, до якого апелянтом долучено оригінал платіжного доручення № 351 від 11.08.2020 року про сплату судового збору в розмірі 2 882,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 910/18518/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Гарант Плюс на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020.

Оскільки вищезгаданою ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження (від 14.09.2020) встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.09.2020, а головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці з 28.09.2020 до 02.10.2020, призначення до розгляду справи здійснюється після виходу судді з відпустки.

Cтаном на 05.10.2020 жодних відзивів, пояснень та клопотань на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пром Гарант Плюс на рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/18518/19 призначити на 14 год. 45 хв. 03.11.2020 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

Є.Ю. Шаптала