Ухвала

від 29.09.2020 по справі 907/538/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/538/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Берегівська центральна районна лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області , м. Берегове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Хустфарм , м. Хуст

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Орябко М.В., адвокат, ордер АО №1013219 від 29.09.2020

від відповідача - Гаврилець М.Б., адвокат, ордер АІ № 1058406 від 29.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить розірвати укладений з відповідачем договір оренди нежитлового приміщення № 1 від 03.03.2014 (з наступними змінами, внесеними Додатковими угодами № 1 від 03.02.2017, № 2 від 09.01.2018, № 3 від 31.01.2020), посилаючись на статті 2, 3 Закону України Про оренду державного та комунального майна та ст. 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору.

02 вересня 2020 року через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Хустфарм» подало зустрічну позовну заяву до Комунального некомерційного підприємства "Берегівська центральна районна лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області» , м. Берегове про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 28.09.2020 надійшла заява б/н від 24.09.2020, якою позивач за зустрічним позовом усунув виявленні у зустрічній позовній заяві недоліки.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що такий відповідає вимогам ст. 180 ГПК України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

В ході проведення підготовчого засідання у присутніх представників сторін заяви, клопотання були відсутні.

Відтак, з огляду на прийняття судом зустрічної позовної заяви, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хустфарм , м. Хуст до Комунального некомерційного підприємства "Берегівська центральна районна лікарня ім. Бертолона Ліннера Берегівської районної ради Закарпатської області» , м. Берегове про внесення змін до договору оренди до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/538/20.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 907/538/20 та розглянути в підготовчому засіданні 28 жовтня 2020 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук