Ухвала

від 07.10.2020 по справі 480/3736/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. Справа № 480/3736/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом. Ухвалою від 23.06.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 26.06.2020 судом відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін з огляду відсутність необхідності надання сторонами усних пояснень щодо наведених у позовній заяві обставин.

В подальшому, позивач повторно звернувся з клопотанням про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що при розгляді даної справи наявні обставини, які можливо встановити лише за участі сторін, а саме те, що заява ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою була розглянута 09.06.2020 і в задоволенні такої заяви було відмовлено. При цьому голова сільської ради відмовилась надати таке рішення. Оскільки на момент розгляду справи ОСОБА_1 достовірно не знає чи була розглянута його заява, позивач просить призначити судове засідання.

Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.

Як уже було зазначено судом в ухвалі від 26.06.2020, за правилами ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Доводи, наведені ОСОБА_1 у клопотанні, а саме те, що в судовому засіданні необхідно встановити обставини прийняття/не прийняття рішення по його заяві про затвердження проекту землеустрою суд не вважає достатньою та вагомою підставою для проведення подальшого розгляду даної справи в судовому засіданні за участю сторін спору.

Так, предметом спору в даному випадку є бездіяльність сільської ради, зобов`язання Гружчанської сільської ради затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність. Таким чином вимоги про скасування рішення сільської ради про затвердження/відмову в затвердженні проекту землеустрою позивачем не заявлялись, відповідно такі обставини з огляду на наявність вимог щодо протиправної бездіяльності відповідача не підлягають обов`язковому з`ясуванню в межах даної справи.

Крім того Гружчанською сільською радою не було подано відзиву на позов, що в даному випадку дає підстави для висновку про визнання позову відповідачем. Також суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки відповідачем не було подано відзиву, інші обставини, які підлягають з`ясуванню окрім тих, що наведені у позовній заяві, відсутні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд не вбачає необхідності надання сторонами усних пояснень у зв`язку з чим підстави для розгляду справи за участю представників сторін відсутні.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020.

Суддя С.М. Гелета