Ухвала

від 02.10.2020 по справі 210/4120/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4120/20

Провадження № 2/210/1751/20

У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши клопотання голови Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод Іванченко С.В. та ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовом Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-Механічний завод , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-Механічний завод та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху.

01 жовтня 2020 року на виконання ухвали без руху від голови Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод Іванченко С.В. та ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно положень ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов до висновку про можливість відстрочення позивачам сплати судового збору до винесення рішення по вказаній справі.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан позивачів та наявність клопотання про звільнення від сплати судового збору вважаю за можливе, з урахуванням ст. 8 Закону України Про судовий збір та ст. 136 ЦПК України, відстрочити позивачам сплату судового збору до винесення рішення по вказаній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод Іванченко С.В. та ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі - задовольнити.

Відстрочити Первинній профспілковій організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-Механічний завод та ОСОБА_1 сплату судового збору при пред`явленні ними позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак