Ухвала

від 02.10.2020 по справі 210/4120/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

Справа № 210/4120/20

Провадження № 2/210/1751/20

02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Ступак С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-Механічний завод в особі голови Іванченко Сергія Володимировича, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2020 року Первинна профспілкова організація Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-Механічний завод в особі голови Іванченко Сергія Володимировича та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії .

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху.

01 жовтня 2020 року на виконання ухвали без руху від голови Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод Іванченко С.В. та ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відстрочено Первинній профспілковій організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-Механічний завод в особі голови Іванченко Сергія Володимировича та ОСОБА_1 сплату судового збору при пред`явленні ними позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-Механічний завод , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України , суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 , 23 , 33 , 34 , 174-177 , 184 , 187 , 190 , 191 , 260 274-275 , 355 Цивільного процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Криворізької міської профспілки робітників та службовців Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-Механічний завод в особі голови Іванченко Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ливарно-механічний завод (місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1) про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії .

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/

Суддя: С. В. Ступак