Ухвала

від 23.09.2020 по справі 2-3636/11

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3636/11

Провадження № 4-с/204/23/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність начальників відділів державної виконавчої служби, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність начальників відділів державної виконавчої служби.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року, скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 серпня 2020 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: роз`єднати вимоги у різні скарги та подати уточнену скаргу.

Згідно поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 17 вересня 2020 року скаржник отримав ухвалу суду про залишення скарги без руху. 10 вересня 2020 року від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків скарги, в якій він зазначив, що чинне законодавство не містить заборон на звернення до суду з однією скаргою до декількох виконавчих служб, їх керівників, а тому просив прийняти до розгляду його скаргу та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Чечелівський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на бездіяльність начальників відділів державної виконавчої служби - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська