Ухвала

від 07.10.2020 по справі 573/571/20

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №573/571/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Замченко А. О. Номер провадження 22-ц/816/2055/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 23

У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року

в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства Номировський про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю.

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додала доказів сплати судового збору.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 1261,20 грн., а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 19 вересня 2020 року (а.с. 115), однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто не було, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко