Ухвала

від 06.10.2020 по справі 668/551/14-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи 668/551/14-ц Головуючий у І інстанції Майдан С.І.

Номер провадження 22-ц/819/1530/20 Доповідач Семиженко Г.В.

УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши у місті Херсоні заяву судді Семиженка Г.В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної державної адміністрації, Херсонської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Управління з питань фізичної культури та спорту Херсонської обласної державної адміністрації, про стягнення заробітної плати, середнього заробітку та інших сум, невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У заяві суддя Семиженко Г.В. зазначає про те, що стосовно спірних фактів, які є предметом розгляду у даній справі він в складі колегії у іншій справі вже приймав судове рішення у складі колегії суддів Апеляційного суду Херсонської області з постановленням ухвали від 12 серпня 2014 року при перегляді рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 24 червня 2014 року, на яку посилається суд першої інстанції в обґрунтування рішення суду у даній справі, з посиланням на положення ст. ст. 2, 36, 37 ЦПК України, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини у справі Iндра проти Словакії (Indra v.Slovakia) № 46845/99 від 01 лютого 2005 року та приведені обставини, що може викликати сумнів у учасників справи щодо моєї об`єктивності та неупередженості, у зв`язку з чим заявив про самовідвід.

Зазначені у заяві обставини підтверджуються матеріалами справи та відповідають приведеним нормам та загальним засадам процесуального права, участь судді Семиженка Г.В. у розгляді іншої справи стосовно фактів, які є спірними у даній справі, з ухваленням судового рішення, яке покладено в основу рішення суду у даній справі, може викликати сумнів у учасників справи щодо його об`єктивності та неупередженості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Семиженка Геннадія Володимировича про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко