Ухвала

від 05.10.2020 по справі 916/1376/20

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1376/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М..

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.08.2020, прийняте суддею Щавинською Ю.М, м. Одеса, повний текст складено 07.09.2020 року,

у справі №916/1376/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауде.Уа" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1)

про стягнення 1 002 236,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.08.2020, прийнятим суддею Щавинською Ю.М, у справі №916/1376/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауде.Уа" заборгованість у сумі 901 382 грн 70 коп., 3% річних у сумі 18 668 грн 51 коп., інфляційні втрати у сумі 10 782 грн 11 коп., судовий збір у сумі 13 962 грн 50 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

29.09.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.08.2020 у справі №916/1376/20.

01.10.2020 року відділом діловодства суду зареєстровано дублікат апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1376/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 року.

Дослідивши подані матеріали апеляційної скарги та додатків до неї, судова колегія дійшла висновків про залишення її без руху, з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір» .

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір, виходячи з ціни позову, 18547,28 грн.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ Про судовий збір , якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що апелянт оскаржує судове рішення лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача 102672,78 грн. за актом №33ТС від 31.12.19, 81908,20 грн за актом №ТС від 31.01.2020, 56174,82 грн. за актом №2ТС від 29.02.2020 та штрафні санкції, нараховані на вказану заборгованість, судовий збір підлягає сплати виходячи з оспорюваної суми.

Слід зазначити, що апелянтом не надано свій контррозрахунок штрафних санкцій та не вказано суму, яку він вважає оспорюваною, з огляду на таке, судова колегія вважає оспорюваною всю заявлену до стягнення суму пені у розмірі 68212,30 грн., інфляційних збитків у розмірі 13937,36 грн., 3 відсотків річних у розмірі 18704,49 грн.

Таким чином, виходячи з оскаржуваної апелянтом суми, стягнутої судовим рішенням, 341 609,95 грн. (102672,78+81908,20+56174,82+68212,30+13937,36+ 18704,49), до сплати підлягає судовий збір у розмірі 7686,22 грн. (341 609,95*1,5%*150%), однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Одеської області від 26.08.2020 у справі №916/1376/20 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 7686,22 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська