Ухвала

від 06.10.2020 по справі 922/4327/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 922/4327/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І. , суддя Гетьман Р.А. , суддя Дучал Н.М. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача, Кулініч А.П., адвокат,

від відповідача, не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №1518 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020 (суддя Калініченко Н.В.) у справі № 922/4327/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт-07", м.Ізюм, Харківська область,

про стягнення коштів у сумі 185 940, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 у справі №922/4327/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт-07" про стягнення коштів у сумі 185 940, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 відкрите апеляційне провадження у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 15.07.2020 справу призначено до розгляду.

До канцелярії апеляційного суду надійшов відзив від відповідача на подану апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 визнано необґрунтованою заяву позивача від 23.07.2020 (вх.7034) про відвід судді Терещенко О.І. у справі №922/4327/19 за апеляційною скаргою позивача за вх. №1518 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020. Справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому ст.32 ГПК України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 також відмовлено у задоволенні заяви позивача від 23.07.2020 року (вх.№7034) про відвід судді Терещенко О.І. у справі №922/4327/19.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 відкладено судове засідання у справі на 27.08.2020.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Представники відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Подав клопотання щодо відкладення судового засідання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 відкладено розгляд справи на 06.10.2020.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Представники відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Подав клопотання щодо відкладення судового засідання.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал