Ухвала

від 08.10.2020 по справі 5011-27/6686-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.10.2020Справа № 5011-27/6686-2012 Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко-Групп"

про стягнення 137 417, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.09.2012 у справі № 5011-27/6686-2012 (суддя Мудрий С.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ріко-Групп" (04086, м. Київ, вул. Рилєєва, 34, ідентифікаційний код 33305252) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ідентифікаційний код 14360920) заборгованість по кредиту в розмірі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. та пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 72 417 (сімдесят дві тисячі чотириста сімнадцять) грн. 45 коп., а також 2 748 (дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 35 коп. судового збору.

25.09.2012 року на виконання рішення суду видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 року у справі № 5011-27/6686-2012 (суддя Ярмак О.М.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником по справі № 5011-27/6686-2012 залишено без розгляду.

05.10.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, суд вказує, що належним доказом направлення заяви про заміну стягувача у виконавчому документі є зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Абзацом 27 ч. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення заяви по справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення , завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та встановив, що заявником в якості доказів направлення заяви надано суду копії списку згрупованих відправлень Укрпошти від 01.10.2020 року та фіскального чеку від 01.10.2020 року про направлення поштових відправлень ТОВ Ріко-Груп та АТ Правекс-Банк .

Проте, заявником не долучено до заяви опису вкладення в цінний лист, що є належним і допустим доказом в підтвердження того, який саме документ був направлений відповідачу.

Отже, заявником не надано суду доказів в підтвердження направлення сторонам саме заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, поданої до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що позивачем при поданні заяви про заміну стягувача у виконавчому документі у справі не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест про заміну стягувача у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий