Ухвала
від 08.10.2020 по справі 914/345/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2020 Справа №914/345/20

За позовом: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області (81464, Львівська область, Самбірський район, м.Новий Калинів, пл.Авіації, 1А; ідент.код 25254925)

до Відповідача: Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича (81467, Львівська область, Самбірський район, с.Велика Білина; ідент.код 22378934), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, пр. Чорновола, 4; ідент.код 39769942), -

про: розірвання Договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області подано Позовну заяву з вимогами:

-розірвати Договір оренди земельної ділянки б/н від 15.08.2018, укладений Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області (Орендодавець) та Фермерським господарством Кільгана Івана Степановича (Орендар);

-зобов`язати Фермерське господарство Кільгана Івана Степановича повернути земельну ділянку у комунальну власність Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Позивачем також подано: Відповіді на Відзив і на Заперечення Відповідача та Пояснення.

Відповідачем подано Відзив та Заперечення, а також - Пояснення стосовно доказів.

Головним управлінням ДПС у Львівській області, на вимогу Суду, надано Податкові декларації Відповідача.

Третьою особою заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника, у якому також зазначено, що позовна вимога підлягає задоволенню .

Судом, Ухвалою від 10.09.2020, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.10.2020. При цьому, Судом визнано участь представників у судовому засіданні обов`язковою.

Отже, Судом надано Сторонам достатньо часу для підготування до розгляду спору по суті, у тому числі - для забезпечення участі представників у судовому засіданні.

При цьому важливо, що Суд, Ухвалою від 10.09.2020 (п.3), зобов`язав Сторін (у тому числі - Відповідача) прибути у Суд: забезпечити участь представника (а не конкретно визначену особу - конкретного адвоката).

Відповідачем не виконано обов`язкових вимог Суду, викладених у п.3 Ухвали від 10.09.2020, так як не забезпечено участі у судовому засіданні представника.

При цьому, Відповідачем заявлено безпідставне Клопотання про визнання поважними причин неприбуття у судове засідання адвоката Мусаковського А.В. (що перебуває у відпустці) і відкладення розгляду справи, яке задоволенню не підлягає, так як:

-Відповідач, Ухвалою Суду від 10.09.2020, зобов`язаний забезпечити участь представника (а не конкретну особу);

-у Відповідача було достатньо часу на забезпечення участі представника відповідно до Ухвали Суду від 10.09.2020.

Враховуючи зазначене, Судом (Ухвалою від 08.10.2020) відмовлено у задоволенні Клопотання Відповідача про визнання поважними причин неприбуття представника (адвоката) у судове засідання та відкладення розгляду спору.

У судовому засіданні Судом заслухано вступне слово представника Позивача та досліджено докази. У ході дослідження обставин спору виникла необхідність в отриманні додаткових пояснень Позивача стосовно сплати Відповідачем орендної плати після укладення спірного Договору, що зумовило оголошення Судом перерви у судовому засіданні до 29.10.2020, 14:00.

Отже, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику у судове засідання, яке відбудеться після перерви, Відповідача та Третьої особи, які не забезпечили участі своїх представників.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати представників:

- Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича ;

- Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, -

у судове засідання у справі №914/345/20, яке відбудеться (після перерви) 29.10.2020, о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Повідомити Учасників справи про обов`язковість виконання Ухвал Суду у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення08.10.2020
Оприлюднено12.10.2020
Номер документу92095925
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/345/20

Ухвала від 27.05.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 22.04.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 25.03.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 04.03.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 28.01.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 10.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 07.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Дубник Оксана Петрівна

Ухвала від 16.12.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 29.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 08.10.2020

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні