Ухвала
від 09.10.2020 по справі 920/942/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

09.10.2020 Справа № 920/942/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/942/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про стягнення 12505,04 грн.

установив:

10.09.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 11909,56 грн. заборгованості, 595,48 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору від 29.12.2017 № 80/3871-17, а також 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 15.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/942/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

05.10.2020 відповідачем поданий відзив (вх № 8851/20), за яким АТ Сумське НВО позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнає, а в частині стягнення штрафних санкцій - просить суд в задоволенні позову відмовити.

Разом з тим, відповідачем 05.10.2020 подана зустрічна позовна заява до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго , відповідно до якої АТ Сумське НВО просить суд прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом у справі № 920/942/20 та стягнути з ПрАТ НЕК Укренерго відшкодування видатків на підтримання високовольтної лінії ПЛ-330 в належному технічному стані в сумі 31044,76 грн.

Розглянувши матеріали справи та поданий відповідачем зустрічний позов, суд зазначає наступне:

Позивач ПрАТ НЕК Укренерго просить суд стягнути з відповідача АТ Сумське НВО заборгованість за договором від 29.12.2017 № 80/3871-17, предметом якого, згідно з пунктом 1.1., є виконання робіт ПрАТ НЕК Укренерго з поточного ремонту та оперативного технічного обслуговування комірок №5 та №6 ПС-330кВ Суми-північна інв..№36961 в 2017 році, і передати результати робіт у власність АТ Сумське НВО , а АТ Сумське НВО зобов`язується оплатити результати робіт на умовах, в порядку і в терміни встановлені цим договором.

За зустрічним позовом АТ Сумське НВО , визнаючи у відзиві на позов суму основного боргу 11909,56 грн за договором від 29.12.2017 № 80/3871-17, що є предметом первісного позову, просить суд стягнути 31044,76 грн видатків АТ СМНВО на підтримання високовольтної лінії ПЛ-330 з ПрАТ НЕК Укренерго , як фактичного користувача такої високовольтної лінії. При цьому, правовідносини щодо фактичного користування високовольтної лінії ПЛ-330 не врегульовані спірним договором за первісними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Разом з тим, суд зазначає, що зустрічний позов не є взаємопов`язаний із первісним позовом, оскільки правовідносини за зустрічним позовом не виникли на підставі дії спірного за первісним позовом договору від 29.12.2017 № 80/3871-17 та спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки потребує встановлення інших обставин щодо фактичного користувача високовольтної лінії ПЛ-330, які не пов`язані з обставинами справи щодо виконання договору з поточного ремонту та технічного обслуговування комірок. Крім зазначеного, відповідачем за первісним позовом в порядку спрощеного позовного провадження визнано суму основного боргу та заперечується тільки стягнення штрафних санкцій, а у випадку постановлення судом ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в порядку ч. 7 ст. 180 ГПК України розгляд зустрічної позовної вимоги, яка не пов`язана з первісною, призведе до невиправданого затягування розгляду первісної позовної заяви. Також, оскільки вимоги за зустрічним позовом не врегульовані договором від 29.12.2017 № 80/3871-17, укладеним між сторонами первісного позову задоволення зустрічного позову не зможе виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 180 ГПК України. Таким чином, згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України суд визнає, що обидва позови не є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є недоцільним, в зв`язку з чим зазначена зустрічна позовна заява повертається заявнику, що не перешкоджає останньому звернутися до Господарського суду Сумської області з відповідними вимогами в межах окремого позовного провадження.

Керуючись статтями ч.ч. 2, 6, 7 ст. 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву АТ Сумське НВО від 05.10.2020 № 18-7/851 до ПАТ НЕК Укренерго , про стягнення 31044,76 грн. (вх № 3036зп від 05.10.2020) повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати сторонам (в т.ч.: АТ Сумське НВО разом із зустрічною позовною заявою від 05.10.2020 № 18-7/851 (вх № 3036зп від 05.10.2020) на 5-ти аркушах з додатком на 25-ти аркушах (в т.ч. квитанція № 0.0.1858693355.1 від 05.10.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.; фіскальний чек від 05.10.2020 № 0098506 0079195 на 1-му аркуші, поштовий опис вкладення в цінний лист від 05.10.2020 на 1-му аркуші).

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та у порядку, встановленому статтями 254-256 ГПК України.

Суддя В.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення09.10.2020
Оприлюднено12.10.2020
Номер документу92096196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/942/20

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 16.02.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 22.01.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Судовий наказ від 18.12.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Рішення від 17.11.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 09.10.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні