Ухвала

від 09.10.2020 по справі 910/18531/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18531/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Альянс

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020

у справі 910/18531/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Альянс (далі - ТОВ Софт-Альянс , скаржник)

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Скайбуд ЛТД ,

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Софт-Альянс 14.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 (повний текст виготовлений 27.08.2020) у справі № 910/18531/19, ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції ТОВ Софт-Альянс у поданій касаційній скарзі вказує, що судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. При цьому скаржник зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме частини першої статті 230 Цивільного кодексу України, стосовно визнання договору недійсним у випадках, якщо сторона правочину в тексті договору повідомила недостовірні відомості щодо наявності забезпечення договору. Також, на думку скаржника, на даний час відсутній Верховного Суду щодо питання застосування положень частини четвертої статті 165 Господарського процесуального кодексу України стосовно зазначення у відзиві вказівки на незгоду відповідача із обставиною на якій ґрунтується позов.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ Софт-Альянс подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на стадії відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18531/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Альянс на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у справі №910/18531/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 29 жовтня 2020 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 жовтня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

5. Витребувати матеріали справи № 910/18531/19 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Альянс до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Скайбуд ЛТД про визнання недійсним договору.

6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос