Ухвала
від 20.04.2010 по справі 14/58-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

20 квітня 2010 р. Справа № 14/58-10

Господарський суд Він ницької області у складі: суд ді Залімського І.Г., при секретарі судового засі дання Кучер Р.П., розг лянувши в приміщенні суду сп раву

за позовом: Суб'єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, А ДРЕСА_1, 22100, ідентифі-каційний номер НОМЕР_1

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Продтор гінвест+", вул. Червоно-армійсь ка, 57, с. Сосонка, Вінницький рай он, Вінницька область, 23218 (факт ична адреса: вул. Івана Бевза, 34, оф. 212, м. Вінниця, 21000), ідентифіка ційний код юридичної особи 3594 9727

про стягнення 26441 грн.

За участю предста вників сторін :

позивача : ОСОБА_1.(па спорт НОМЕР_2, виданий Коз ятинським РВ УМВС України у В інницькій області від 05.04.1996 р.) п ідприємець

позивача : ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 25.02.10, пр едставник

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Суб'єктом підприємниц ької діяльності - фізичною ос обою ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Продторгін-в ест+" про стягнення 26441 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2010 року бу ло порушено провадження у да ній справі з приз-наченням су дового засідання на 20.04.2010 року.

На визначену дату представ ник відповідача не з'явився, в итребуваних ухвалою суду док ументів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розг ляду справи був повідом-лени й належним чином, про що свідч ить вихідна кореспонденція с уду № 1379р-1382р від 30.03.2010 р. Окрім того , факт належного повідомленн я відповідача про час та місц е судового засідання підтвер джується поштовим повідомле нням № 2027610 від 09.04.2010 р.

Разом з тим, в судовому засі данні, було з'ясовано, що позив ачем не виконані в повному об сязі вимоги суду щодо наданн я витребуваних доказів по сп раві.

Відповідно до п.п.1,2 ст. 77 ГПК У країни господарський суд від кладає в межах строків, встан овлених статтею 69 цього Кодек су, розгляд справи, якщо в судо ве засідання не з'явився пред ставник сторони та необхідні стю подання витребуваних док азів.

Враховуючи неявку предста вника відповідача та необхід ність подання сторонами витр ебуваних доказів по справі, б еручи до уваги неможливість вирішення даного спору в цьо му судовому засіданні, суд ді йшов висновку, що розгляд спр ави слід відкласти на іншу да ту.

Керуючись п.п.1,2 ст.77 , 86, 115 Господарського процесуал ьного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти до 26 травня 2010 р. о 10:00 год., в приміщенні господ арсько-го суду, кімн. № 1108.

2. Явка в засіданні предст авників позивача, відповідач а з повноваженнями визначени ми ст. 28 ГПК України обов'язков а.

3. Зобов'язати сторони п о справі до 21.05.2010 р. надати супровідним листом через кан целя-рію суду оригінали та на лежним чином засвідчені копі ї :

Позивачу :

1. Докази часткових розрахун ків, якщо такі мали або матиму ть місце;

2. Обопільно підписаний розг орнутий акт звірки взаємороз рахунків станом на день розг ляду справи в суді, для склада ння якого позивачу з'явитись до відповідача;

3. Обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позо ву з відображенням динаміки виникнення та погашення борг у відповідачем;

4. Інші докази в підтверджен ня позовних вимог.

Відповідачу :

1. Касову книгу та книгу реєс трації договорів за 2009 р.;

2. Докази часткових розрахун ків, якщо такі мали або матиму ть місце на день розгляду спр ави (первинні бухгалтерські документи);

3. Докази наявності взаємові дносин з СПД ОСОБА_1 щодо п оставки останньою продукції в ковбасний цех товариства;

4. Забезпечити проведення з позивачем звірки розрахункі в та підписання відповідного акту;

5. Інші докази в обґрунтуван ня доводів чи заперечень.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим лис том, а відповідачу рекомендо ва-ним листом з повідомлення м про вручення поштового від правлення.

У випадку нев иконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 22100.

3 - 4 - відповідачу :

вул. Івана Бевза, 34, оф. 212, м. Він ниця, 21000;

вул. Червоноармійська, 57, с. С осонка, Вінницький район, Він ницька область, 23218.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.04.2010
Оприлюднено11.10.2010
Номер документу9210646
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/58-10

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 26.05.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Судовий наказ від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Рішення від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 30.03.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні