Ухвала

від 09.10.2020 по справі 2а/0470/5578/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року Справа 2а/0470/5578/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/5578/12, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою у справі № 2а/0470/5578/12, у якій просить:

- поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі 2а/0470/5578/12;

- видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі 2а/0470/5578/12.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року за № 364д, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді ОСОБА_1 , був призначений повторний автоматизований розподіл заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/5578/12, провадження № 1083вр-20/0470/5578/12.

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І. О.

Перевіривши зазначену заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У відповідності до частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно пункту 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік").

Отже, при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 63,06 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником в порушення приписів Кодексу адміністративного судочинства України, оригіналу документу про сплату судового збору за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяви про видачу дубліката виконавчого документа не надано.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наявність недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладених вище, суд залишає її без руху та зазначає про необхідність усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору на суму 63,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, п.п.18.4 п.18 ч.1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Дніпровського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а/0470/5578/12 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Визначені недоліки заяви заявнику усунути шляхом надання суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 63,60 грн.

Суд роз`яснює заявнику, що у випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення заяви про видачу дубліката виконавчого листа без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька