У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня , третя особа: ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми грошових коштів з боржника та поручителя,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП Нерухомість Ірпеня , третя особа: ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми грошових коштів з боржника та поручителя.
Не погоджуючись з рішенням суду, 18 вересня 2020 року ПП Нерухомість Ірпеня подано апеляційну скаргу,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію оскаржуваного рішення отримано підприємством 19 серпня 2020 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПП Нерухомість Ірпеня строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст 354 ЦПК України).
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 352-361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2020 року - задовольнити та поновити його.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня , третя особа: ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми грошових коштів з боржника та поручителя.
Справа № 360/274/19 № апеляційного провадження:22-ц/824/13266/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя-доповідач:
Дата ухвалення рішення | 05.10.2020 |
Оприлюднено | 12.10.2020 |
Номер документу | 92114742 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Стрижеус Анатолій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні