Ухвала

від 06.11.2020 по справі 360/274/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня , третя особа: ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми грошових коштів з боржника та поручителя,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2020 року доповнено рішення Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП Нерухомість Ірпеня , третя особа: ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми грошових коштів з боржника та поручителя. Стягнуто з ПП Нерухомість Ірпеня та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 80 000 грн., які понесені останнім в суді першої інстанції.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03 листопада 2020 року ПП Нерухомість Ірпеня , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що копію оскаржуваного додаткового рішення отримано підприємством 29 серпня 2020 року та звертається до суду з апеляційною скаргою в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ст.. 354 ЦПК України

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Справа № 360/274/19 № апеляційного провадження:22-ц/824/13266/2020 Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Оскільки, з матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного додаткового рішення отримано ПП Нерухомість Ірпеня 29 вересня 2020 року, тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги сплинув 29 жовтня 2020 року, а з апеляційною скаргою ПП Нерухомість Ірпеня звернулося 03 листопада 2020 року, вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому підлягає залишенню без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку, із зазначенням інших підстави для його поновлення.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скаргою Приватного підприємства Нерухомість Ірпеня на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 серпня 2020 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: