Ухвала

від 09.10.2020 по справі 826/13244/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа №826/13244/16

адміністративне провадження №К/9901/25040/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМІК Авіейшен Україна до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

30.09.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначене судове рішення.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку, є неповажними.

Відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 КАС. Однак, касаційну скаргу було повернуто у зв`язку з не усуненням її недоліку, визначеного ухвалою про залишення касаційної скарги без руху (не сплачено судовий збір у зв`язку з недостатнім фінансуванням витрат на сплату судового збору).

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 07.07.2020 №2955 (сплачений судовий збір 08.07.2020), а касаційна скарга надіслана до Верховного Суду лише 30.09.2020. ГУ ДПС не наводить доводів на обґрунтування причини, з якої касаційна скарга не була подана впродовж строку з 08.07.2020 по 30.09.2020.

Відтак, вказані ГУ ДПС обставини у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не є підставою для поновлення процесуального строку.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, та докази на підтвердження таких обставин.

Керуючись статтею 248, частиною третьою 332 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду