Рішення

від 29.12.2011 по справі 2-5554/11

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5554\2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю представника позивача Берковської С.Ю., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6987,93 грн.

В обґрунтуванні своїх вимог вказують, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Тривалий час вона не сплачує комунальні послуги й тому за ним утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.06.2011 року, яка становить 6987,93 грн. котру просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 30 грн.

Представник позивача, у судовому засіданні, на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, вартість оплати за водопостачання занадто великі. Просив суд застосувати до нього строк позовної давнини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом установлено, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори…

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.06.2011 року складає 6987,93 грн.

Відповідно до п. 11 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року у разі встановлення по будинкових (або на групу будинків) засобів обліку холодної і гарячої води споживач сплачує за холодну і гарячу воду згідно з показаннями засобів обліку, за вирахуванням витрат виконавця послуг та орендаторів -юридичних осіб, що знаходяться в даному будинку (будинках). Різниця розподіляється серед споживачів-власників або наймачів квартир пропорційно кількості мешканців у квартирі (виконавець послуг визначає питомі витрати води на одного мешканця будинку і перемножує їх на кількість мешканців у квартирі).

Відповідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином з відповідачів на користь позивача варто стягнути заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.06.2011 року складає 6987,93 грн.

Суд вважає, що дану заборгованість варто стягнути з відповідачів на користь позивача в повному обсязі не застосувавши строк позовної давнини, оскільки з матеріалів справи вбачається переривання перебігу позовної давнини.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом (а.с.1), а з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 69,87 грн..

Керуючись ст.3,10,14, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 267 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» (р/р НОМЕР_1 в відділенні №1 ПАТ Донгорбанк`м. Краматорська, МФО 334970, ЄДРПОУ 37230872) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.06.2011 року в сумі 6987 гривень 93 копійок, витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в доход місцевого бюджету судовий збір (рахунок 31411537700059, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686652) в сумі 69,87 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: