Ухвала
від 08.10.2020 по справі 753/23174/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року місто Київ.

Справа 753/23174/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13483/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року (у складі судді Трусової Т.О., інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року відмовлено у задоволені позову .

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав відповідно до поштової відмітки 28.09.2020 року апеляційну скаргу (а.с. 78), в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове яким задовольнити позовні вимоги у поному обсязі.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ Про судовий збір (а.с. 76)

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення вказує, що повний текст рішення отримав 14.09. 2020 року. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи судом оскаржуване рішення не надсилали стороні по справі.

З огляду на те, що скаржником оскаржуване рішення отримано 14.09.2020 року, а апеляційна скарга подана 28.09.2020 року, матеріалами справи не спростовано, що копія такого рішення судом вручена позивачу раніше, скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого належним чином підтвердженні.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності .

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали .

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.10.2020
Оприлюднено12.10.2020
Номер документу92122094
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —753/23174/18

Постанова від 04.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 09.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 08.10.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Желепа Оксана Василівна

Ухвала від 28.05.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Рішення від 28.05.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Рішення від 28.05.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Трусова Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні