Рішення

від 12.10.2020 по справі 397/451/20

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/451/20

н/п : 2/397/233/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне підприємство Агрофірма Перлина про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 відмовлено у задоволенні позову представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне підприємство Агрофірма Перлина про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Під час винесення рішення суд не вирішив питання розподілу між сторонами судових витрат.

Учасники справи у судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору, посилаючись в позові на те, що відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є учасником бойових дій, надавши при цьому копію посвідчення.

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 від 19.08.2016 ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 18).

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту . Серед них не має права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_2 звернувся у цій справі.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI, викладеним у постанові від 09.10.2019 (справа № 9901/311/19).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про державний бюджет України на 2020 рік з 01.01.2020 установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн. (2102,00 грн. х 0,4 = 840,80 грн.).

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку, про стягнення з позивача на користь держави судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 270, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2020 у справі за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне підприємство Агрофірма Перлина про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, який необхідно сплатити до державного бюджету: отримувач коштів - УК в Олекс.р-ні/Олександр.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA028999980313181206000011041, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

На додаткове рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ордер серія АЕ № 1020595 від 13.04.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2784 від 14.01.2014.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ- НОМЕР_3 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , довіреність від 26.05.2020 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1318 від 26.03.2008.

Третя особа: Приватне підприємство Агрофірма Перлина , місце знаходження: 26034, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Широка, 34, код ЄДРПОУ - 32450306.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на

---

20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/451/20.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

---

Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено

---

20___ .