Ухвала

від 12.02.2021 по справі 397/451/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 397/451/20

провадження № 22-ц/4809/246/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Дуковського О.Л.,

суддів - Дьомич Л.М., Мурашка С.І.

Розглянувши клопотання Касьяна Миколи Степановича , який представляє інтереси ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне підприємство Агрофірма Перлина про визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Приватне підприємство Агрофірма Перлина про визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки недійсним.

Вказана справа призначена до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи на 04.03.2021 на 11 годину 00 хвилин.

Від адвоката Касьяна М.С. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCom (vkz.court.gov.ua), профіль КАСЬЯН МИКОЛА.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Встановлено , що представник позивача подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції на електронну пошту Кропивницького апеляційного суду.

Проте, у відповідності до ч.2 ст.212 ЦПК України представник позивача не долучив до клопотання докази про направлення іншим учасникам справи копію вказаного клопотання.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCom (vkz.court.gov.ua) слід відмовити з підстав не виконання представником позивача вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Касьяна Миколи Степановича про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCom (vkz.court.gov.ua) -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

С.І. Мурашко