Ухвала

від 08.10.2020 по справі 365/580/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 365/580/19

провадження № 22-ц/824/10526/2020

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Катрича Павла Степановича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Катрича Павла Степановича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 24 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2020 року 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду ( м. Київ, вул. Солом`янська, 2 А).

30.09.2020 представник ОСОБА_1 - адвокат Катрич П. С. звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області (22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70).

Посилається на значну віддаленість місця проживання ОСОБА_1 та місця проживання його представника, а також те, що на забезпечення їх явки до суду необхідно буде витратити значні кошти та багато часу через обмежене через запроваджений карантин транспортне сполучення між м. Калинівкою та м. Києвом.

Вивчивши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь ОСОБА_1 та його представника - адвоката Катрича П. С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередивши останніх, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Катрича Павла Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Катричу Павлу Степановичу приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Калинівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю вказаних осіб з Київським апеляційним судом 12 листопада 2020 року о 14.00 год. (зал №0910).

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Калинівського районного суду Вінницької області, а також ОСОБА_1 , Катричу Павлу Степановичу .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк