Рішення

від 28.02.2008 по справі 2-206/2008

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-206/2008р.

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 року      м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Петуніна І.В., при секретарі Прокопенко І.М.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецкої області справу за позовом за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В обгрунтування позову позивач вказав, що відповідачі мешкають за адресою: м. Димитров, квартал 40, б. 9, кв. 39, на підставі договору найму жилого приміщення. У період з 01.12.2005 року по 01.10.2007 рік відповідачам на квартиру загальною площею 65, 7 м була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, в зв’язку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 1796 грн. 43 коп. Оскільки відповідачі у добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на його користь з відповідачів солідарно та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі до суду не з’явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надали.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі у період з 01.12.2005 року по 01.10.2007 рік були зареєстровані та мешкали у квартирі № 39 будинку № 9 на кварталі 40 м. Димитров Донецької області на підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача та повнолітніх членів його сім’ї. На ім’я наймача - відповідача ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок № 12008 (а.с. 8). Відповідачі користувалися тепловою енергією, але плату за це у зазначений період не вносили, всього у сумі 1796 грн. 43 коп. (а.с. 7). Вказані факти встановлено на підставі довідок комунального підприємства про склад сім’ї відповідачів, довідки про розрахунок заборгованості.

Згідно зі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім’ї зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для

встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки судом встановлено, що розрахунки між відповідачами та позивачем за надані у період з 01.12.2005 року по 01.10.2007 року послуги не велись у повному обсязі, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили зобов’язання, що випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за користування ними тепловою енергією підлягає стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с. 2, 3).

На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

- заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.12.2005 року по 01.10.2007 рік в сумі 1796 (одна тисяча сімсот дев’яносто шість) грн. 43 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260093010133 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м. Донецьк, МФО 334000, ЄДРПОУ 26221744;

- судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 26001301767169 у Філії Головного Управління Промінвестбанку у Донецькій області м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 25952931.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.