Ухвала

від 12.10.2020 по справі 127/9659/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/9659/20

Провадження № 22-ц/801/1813/2020

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.

Доповідач:Якименко М. М.

УХВАЛА

12 жовтня 2020 рокуСправа № 127/9659/20м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Вінницької митниці ДФС про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду та відшкодування витрат за надання юридичної допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду у вказаній справі постановлено 04.08.2020, яке скаржником отримано 01.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до конверта скаржник направив до суду апеляційну скаргу 02.10.2020.

Оскільки, відповідач Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу у встановлений строк, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник ставить питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правил ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України і ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі за таких умов - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від його оплати.

Таким чином, суд може за наявності даних про майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору, відстрочити або розстрочити його оплату на визначений строк або звільнити від його оплати.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору покладається на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Як на підставу для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору Державна казначейська служба України посилається на те, що є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Кошторисні призначення для сплати судового збору передбачені, кошти розділені на 12 частин, однак асигнування на сплату судового збору відкривається помісячно. Тому відповідач не має змоги своєчасно сплатити судовий збір.

Враховуючи наведене, беручи до уваги майновий стан скаржника, суддя вважає за можливе відстрочити відповідачу Державній казначейській службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір , ст. ст.136, 354, 359 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної казначейської служби України задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк апеляційного оскарження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року.

Відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко